看历史跟看现实一样，最怕人云亦云去跟风。
诸葛亮在《出师表》中没有提及名将，只提到了一个无名小卒，表面上这个问题轻描淡写，很好回答。
因为我们只要跟风，不动脑子回答，答案信手拈来就是。
无非是，赵云、魏延要跟诸葛亮先生到前线去，出师北伐了，要对蜀后主交代后方的事。向宠军纪严明，又组织能力，有执行力，当然值得刘禅依靠了。
但是，如果只从表面回答，不看其背后的原因，这个问题就不值得去关注和探讨。
诚然，《出师表》是千古名篇，是历代忠臣的座右铭。千百年来，它得到了无数仁人志士的推崇，受到了武将文官的追捧。爱国诗人陆游诗赞说''出师一表真名世，千载谁堪伯仲间？''南宋民族英雄岳飞也曾一气呵成默写过诸葛先生的前后《出师表》。宋朝有个大文豪赵与时甚至断言：谁要是读《出师表》的时候，没有热泪盈眶，谁就不是好人。
可是忠心归忠心，能力归能力，一码归一码。诸葛亮的忠心可鉴日月，但他的胸襟和知人善任的能力却实在不敢恭维。
如果不服的话，我们不妨用事实说话，先来看看诸葛亮对刘禅推荐的这个向宠，到底有怎样的来历，他的能力如何。
关于向宠的来历，《三国志》里是这样记述的：''朗兄子宠，先主时为牙门将。''
向朗是谁？向朗是刘表的部下，一个文职官员，刘表去世后来到刘备这里打工，在这里得到重用。就是说，向宠是蜀汉重臣向朗的兄长之子。
后来诸葛亮带兵北伐，这个向朗留守后方。后来向朗因为被马谡一事牵连，被免职，回到成都。
诸葛亮没有因为向朗的过错而歧视向宠，当然值得肯定。但向宠到底有什么优点值得诸葛亮欣赏、重用呢？原因只有一个，那就是夷陵之战的时候，刘备各路人马都被打得溃不成军，唯独向宠带领的部队得以全身而退，损失最小。
说白了，向宠是个谨小慎微，中规中矩的人。这样的人适合当一个管家，不适合当一个将军，统领大军独当一面。
将军都是有胆有识，敢做敢为，有气魄，有斗志，奋不顾身的人。向宠做将军，也会不会坏事，但也绝对不会成事，在战场上有什么作为。果然，从这个向宠的生平事迹看，一生真没有做过什么可歌可泣的事，也什么值得大书特书的事。
向宠一生中唯一的亮点，除了夷陵之战，还真是乏善可陈。
延熙三年，(公元240）年，向宠带兵去平定蛮夷造反，倒是勇敢了一回，但这一去就再也没有活着回来，窝窝囊囊地做了蛮夷游击队的刀下鬼。
由此可见，向宠的个人能力真的很稀松平常。
可是一代伟人诸葛亮为什么会看上向宠，极力向刘禅老板推荐呢？这就跟诸葛亮的性格有关了。
如果说诸葛亮是一个格局不大的人，大家可能不会同意；但要是说诸葛先生小心谨慎的人，估计没有几个人反对。不服气的人，请看一下明代思想家李贽的评语：诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂。
诸葛亮是一个心细如发，谨小慎微的人，他容不下大智大勇有魄力、有胆略的魏延，只欣赏跟自己一样谨慎的向宠，一个老老实实、勤勤勉勉，八面玲珑、左右逢源的大好人向宠。就连诸葛亮在《出师表》里对刘禅推荐向宠的时候，对向宠的评价也是：''将军向宠，性情平和，为人善良''。
这样一个好好先生，当一个库管还行，当一个后勤部长也没问题，但是要担当平定一方的重任肯定没戏，指望他收复中原、恢复汉室更是痴人说梦了。
端木埰：诸贤早世，宿将只一赵云，内治只一蒋琬，向宠、董允以下力皆有不逮将相之任。
诸葛亮最大短板就是武大郎开店，以自己的喜好和标准来选人才，凡是跟自己合不来的，一辈子也别想有出头之日，你的建议和主张也不会被采纳。
在第一次北伐的时候，魏延向诸葛亮提出建议，希望自己带5000人马出奇兵从子午关奔袭长安，但这个建议被诸葛亮无情否决了。
魏延的计划即使失败，也不就是五千人吗？打仗就是冒险，就是赌博，哪有什么十拿九稳的事？
都说选择大于努力，性格决定命运。所以说，诸葛亮的选择和命运就选定了后蜀的命运，诸葛亮的部下，有真本事的人很难得到重用。得到重用的，只能是向宠这样的平庸之人。
蜀中无大将，廖化作先锋，这句话就是诸葛亮胸襟太小，让蜀国无人可用，只能在平庸中灭亡。