北京时间12月16日，西班牙足协官方网站刊登了皇马、巴萨及毕尔巴鄂三家俱乐部的联合声明，明确表示将采取法律行动拒绝接受西甲联盟12月10日通过的“西甲联盟促进项目”，以维护俱乐部的合法权益。声明称，相关项目不仅违反了西班牙体育法及西甲联赛法规中的最基本原因，而且一旦付诸实施，将对西班牙足球造成难以弥补的严重损害。与此同时，西班牙足协也发表声明，认为西甲联盟与CVC的合作协议完全不合法。
这个西甲联盟促进项目其实早在去年8月便已经由西甲联盟与CVC资本达成，其核心的合作则是：CVC通过注资27亿欧元，获取西甲联盟10%的股份，进而获得未来50年西甲转播收益的10%。作为“配套服务”，CVC将设法进一步扩大西甲的国际影响力。12月10日,在西甲联盟组织的投票中，42家俱乐部有37家投票支持，只有4家反对1家弃权。也正是基于这次投票的结果，西甲联盟通过了与CVC的合作。
既然是绝大多数俱乐部都同意的事情，为何皇马、巴萨及毕尔巴鄂坚决反对，并不惜通过法律手段来阻止该项目的推进呢?
梅西远走巴黎，竟然也与此项目有关?
为了眼前的27亿，西甲联盟“病急乱投医”?
西甲联盟与CVC的这项合作，早在去年8月公之于众时，便已经引来了皇马巴萨等俱乐部的强烈反对以及外界的议论纷纷。西甲联盟主席特巴斯给出的解释则是：受疫情影响，相当数量西甲、西乙俱乐部的运营出现了明显的资金困难，CVC合作费用的注入，将很好地缓解相关俱乐部的压力。简而言之，在目前的环境之下，CVC的资金可以解西甲、西乙俱乐部的“燃眉之急”。事实上，从12月10日的投票结果来看，这一项目也确实得到了绝大多数俱乐部的支持。
既然如此，皇马巴萨等俱乐部为何坚定不移地反对呢?很简单，利益！CVC注资之后，将分走的是西甲联盟50年转播收益的10%.那么，这笔费用可能是多少呢?以西甲2018至2019赛季的转播权为例，总费用为14.2亿欧元。众所周知，足球联赛的转播权谈判一般以5年为一个周期，每一个新周期的费用都会比上一周有所增加，也就是说，如果按50年计，未来甚至存在翻倍的可能性。而且，更重要的是，即便以2018-19这个赛季的费用为参照，未来50年转播费即便不增加，整个50年的转播费总和也将超过700亿欧元。也就是说，按照这种最简单粗暴的计算方法，CVC的27亿欧元所将换取的都将是70亿欧元。很显然，这是一笔稳赚不亏的生意。更何况，如果将转播费增长的因素考虑在内，利益自然更加丰厚。
看看这张转播收益表，就理解皇马巴萨的选择了
皇马巴萨反对的理由也同样简单，按照目前的转播权分成方式，同样以2018-19这个赛季为参照，两家俱乐部的收益超过了3.2亿欧洲，50年的10%，就变成了16亿欧元。也就是说，接受这个项目，它们的损失最大。同样在商言商，也就不难理解他们为何从开始到现在都不愿意答应了。
有消息称，甚至就连梅西的离开可能也与该项目有关。如果巴萨接受这个项目，那么它的工资帽可以多出4000万欧元，这样也就可以顺理成章地留下梅西了。但是，巴萨俱乐部不为所动，而巴甲联盟则选择了“你不动我也不动”，没有对巴萨“网开一面”，最终只好眼睁睁地看着梅西去了大巴黎。如果这段“恩怨”属实的话，也就更加不难理解巴萨的反对态度了。
西甲联盟为何坚持推进这一项目，有分析说，这是因为西班牙国内足球的经济环境已经到了非解决不可的地步了，如果没有资金进来，好多俱乐部可能崩盘，联赛与联盟自然也就无从谈起了。当然，同样也有分析说，西甲联盟“一意孤行”，是世界足坛见惯不奇的“足球腐败”的一种新形式，牺牲了俱乐部的长远利益，保证了联盟相关负责人的个人利益。真相究竟如何，现在谁也说不准。同样，此次合作，究竟是西甲联盟“不得已为之”还是“病急乱投医”，也是一个大大的问号。
西甲联盟主席特巴斯的动机让人猜疑
需要特别说明的是，在与西甲联盟合作这个项目之前，CVC与意甲联盟也有一个类似的合作，而且是仅出资17亿欧元。但是，在最后的投票阶段，由于赞成的俱乐部数量不够，最终宣告失败。
CVC资本，究竟是“拯救者”还是“吸血者”?
皇马巴萨等俱乐部与西甲联盟抗争最终将以怎样的结果收场，我们尚不得而知。但是CVC在最近几年给世界体坛带来的冲击，却是我们不能不引起高度注意的。
翻开CVC(全称CVC Capital Partners)的历史，我们可以发现它的前身是美国花旗银行旗下的一个风险投资部，早在1968年便已经问世。但是，从1993年起，它便与花旗银行没有了任何关系，而成为了一家总部位于卢森堡的独立投资机构。目前，CVC已经成为了世界上最大的几家私募股权基金之一，管理的资产达到了1627亿美元。简而言之，这是一家“资本大鳄”。
皇马巴萨为了共同的利益走到了一起
CVC对体育的投资，最早开始于1998年，当时他们收购了世界摩托车锦标赛的股权。而它在体育界给人留下最深印象的，是对FI公司的入股。2006年，CVC以14亿英镑成为了F1的最大股东，拥有35.5%的股份，从此开始了对F1劣迹斑斑的管理与运营——一方面，CVC坚持将F1比赛带到世界各地，加大了车队的运营成本；一方面CVC许豪门车队以高额出场费，并同时挤压中小车队。与此同时，CVC还坚持将F1比赛的直播从免费频道改到付费频道，进而从中获取更大的利益。结果，从2008年到2016年的8年间，F1的国际观众下降了超过1/3。面对如此局面，CVC不急不躁，2017年，它将自己手中的股份以80亿美元的高价转让，成功地抽身走人。CVC投资F1的那十年，几乎榨取了这项赛车运动所有的商业价值，使得现在的运营者都在想尽办法填过去的坑。
在F1投资上成功拿到了通过351%回报的CVC，现在对体育更加“情有独钟”，不仅拿下了英格兰橄榄球超级联赛27%的股权，欧洲橄榄球六国联赛1/7的股权，而且还在今年初成功地联手国际排联推出了“排球世界”公司，将世界排球的赛事运营、商业开发、市场传播等权益全部吃下。未来，排球运动的命运，可以说就与这家资本牢牢地绑在了一起。当然，这些合作带给相关机构的究竟是祸还是福，至少目前还无法说清楚。
资本的底色是不是就是“黑色”的?
对于CVC来说，作为私募基金，其所有投资与合作的目的显然就是为了逐利。在商言商，这没有什么好质疑的。但是，对于相关体育组织或者联盟来说，发展或推广相关体育运动或项目才是自己的主责，绝不能按照所谓的市场逻辑来进行简单的合作或者开发，否则资本完成“掘金任务”拍屁股走人之后，如何面对一片狼迹，就成了再现实不过的问题。资本的钱，看上去非常好用，合同一签，钱马上就打到你的账上了，但资本的钱从来都不是好用的，因为资本家从来都不是慈善家，资本始终都是张着血盆大口的“大鳄”。资本的钱，真的不是随便就可以拿的……