中国的最后一个王朝是清朝，如果从公元1616年努尔哈赤建立后金开始算，到1912年结束，一共有国祚296年，从皇太极更改国号大清开始算，国祚276年，而清军入关，建立起全国性的政权起为268年，期间总共传承了12任国君，民间也有这样的说法，那就是清朝建国的三百年，并没有任何一个皇帝是昏君的，真是这样吗？
我们首先可以看下昏君的定义，指的是昏聩不明、不理朝政的君主，晋朝“何不食肉糜”的晋惠帝是昏君、陈朝写下《玉树后庭花》的陈后主陈叔宝也是昏君。
但是隋炀帝、秦始皇这样的人并不算，他们只能被称作暴君，杨广嬴政也为后世开创了很多功劳，他们虽然残暴，但是智商都是在线的，这个道理，同样运用到清朝的皇帝里面。努尔哈赤、皇太极、顺治肯定是比较开明的，他们作为清朝的开国君王，开疆扩土，攻城掠地，很好的平和了各族之间的利益，维护了自己的统治，而继任的康熙雍正乾隆，也无需多说。康熙和乾隆很好的稳定了地区的形式，很多史学家认为雍正是康乾盛世的重要参与人，正是他在位十三年，政治清明，国泰民安为乾隆打下了很厚的基础。
接下来的嘉庆是昏君吗？并不是，他上台就杀掉贪官和珅，整顿朝政，继任的道光是昏君吗？也不是，他堪称是清朝甚至是中国有史以来最为勤俭的皇帝，一顿都舍不得吃肉菜，身上的朝服一穿就是几年，破了继续打补丁，以至于汉学家郭士立评价道光认为：他或许不是一个出色的皇帝，但绝对能够成为一个优秀的农家妇女。
继任的咸丰和同治皇帝，资质虽然平庸，但是在位期间重用汉族大臣，严惩腐败，后任的光绪更是积极改革，希望能够改变当前朝廷的困境，这些人，放到过去的朝代，很有可能是一代明君，甚至是中兴之主。（溥仪只是一个傀儡就不做评价了）。但是清朝明明没有一个昏君，为何还是衰败了呢？
如今很多史学家都认为，清朝正是导致中国近代全面落后于西方的罪魁祸首，最著名的政策应当属于闭关锁国，顺治期间，沿海省份“无许片帆入海”。并且前后颁布了禁海令和迁海令，让大量沿海居民流离失所，康熙皇帝期间，采用了大臣们的建议，“上富有四海，宁少此项银两，何用奸人重为地方之累。”海禁的最重要目的是切断明朝残余郑成功势力的补给，但是等到台湾郑氏投降清朝以后，海禁也只得到了短暂的放宽。
此时西方开始了全球化的探索，乾隆等人并不是昏君，他们怎么可能察觉不到西方技术的先进呢？但是依然拒绝了英国使臣马尔噶尼等人请求大规模贸易的要求，这主要还是在于西方的先进技术，很有可能会让清朝赖以统治中原的骑兵骑射优势荡然无存，威胁到中央皇权。清朝的君主其实都有一个个性，可以说他们都是精致的利己主义者，明白怎样能够让自己的朝廷利益最大化，如果不是外国人强行叩开中国的大门，清朝依然能够和平稳定的发展一段时间，但是这对于当时依然在封建愚昧的农耕社会中国来说，并不是好事。