我个人认为，中国近代史的的晚清史部分，虽然说受到了极大的屈辱，不光是清政府的屈辱，也是中华民族的屈辱。但是，在晚清史当中，清朝也是在这种屈辱中前进着。不能光把目光盯在屈辱当中，应该跳出来看一看。看一看清朝晚期的奋斗。不过这个看法倒是遭到了不少人的质疑，觉得我在为清政府洗白。觉得清政府是为了自己的统治而做出的改变。今天想再来说一说这个问题，希望能够把它说清楚。
我个人认为，清政府清政府在晚清当中的努力，主要这几件事情。1861年开始的洋务运动，1888年北洋海军正式成军，1898年戊戌变法，1900年庚子之变，1906年五大臣出洋，1908年颁布《钦定宪法大纲》，确定君主立宪制为清朝日后的改革体制，并宣布九年预备立宪。1911年，预备立宪日期缩短至五年，并且组建了责任内阁。除了这几件事情，还有几件事情要值得注意。1856年的第二次鸦片战争，让中国有了想要学习外国技术的想法，于是有了洋务运动。1894年的甲午中日战争，不但打醒了清朝，也打醒了中国的国民，中国改革的思想遍地开花。1904年的日俄战争，日本战胜了强大的俄国，让清朝找到了日后政体改革的方向，决心要进行国家改革。这些事也都对促进国家改革起到了积极的作用。
看到这些事情，肯定也会有人提出争议，争议比较大的会是庚子之变。为什么？庚子之变是一场大灾难，也就是通常所说的义和团运动。造成的后果是八国联军入侵，签订《辛丑条约》，使中国达到了半殖民地半封建半封建社会的顶点。这确实是清政府一手造成了。中国当时的中下民众与外国人发生了冲突而产生了一种民粹主义，清政府实际上利用了这种民粹主义，在于外国列强作斗争。当时义和团宣称自己是刀枪不入，清政府的高层，也去观摩过义和团的表演。而且比较麻烦的事，朝廷中主剿和主抚的意见并不统一。按照道理，应该是严厉进行剿灭，但是清政府却却想利用这一次机会与外国列强作斗争，万一赢了，他们也可以在国际上直起腰来。所以清政府的决策者也是比较为难的，在很长一段时间并没有表明明确的态度。直到战争打起来了，义和团的谎言不攻自破，在外国强大的枪炮之下，义和团是连连败退，此时的清政府才意识到问题的严重性。
其实这和人是一样的，很多事虽然自己知道，并且很多人还都给你说那样做会出很多问题，但是自己没有经历过，自己始终意识不到问题的严重性。当时清政府就是这样一种状态，庚子之变也是清政府在晚清犯的最大的错误。但是我觉得，之所以会发生庚子之变，更多的是在于清政府想急于改变自身的现状，通过一些所谓的捷径，来使自己变得强大。清政府在这样的想法之下，做出的一次错误的尝试。
之所以人们会一直盯着清朝的屈辱去看，我觉得很大的原因，就是清政府所做的所有的努力最终全部都失败了。洋务运动被甲午战争打破产了，之后的改革准备，被辛亥革命全部都推翻了。所以很多人就觉得，清政府做出来的什么都是错的，所以自然也就看不到清政府在后期所做的努力了。很多人都站在一个比较现代的视角去看清政府的当时，觉得清政府当时这个应该这样做，那个应该那样做。但是中国的国门是在1840年才打开的，也就是那个时候，中国才被拉入到世界的变革当中。但是鸦片战争居然没把清朝打醒，则是我一直比较痛恨的一个地方。
当时的中国有着自己将近五千年的文明，封建帝国时期也有着两千多年的历史，很多事情都有着他们的固定模式。而且东方文明和西方文明是两个完全不同的东西，1840年到1911年一共也就71年的时间，你指望中国在这71年的时间时间当中，就能立马的与世界接轨，找到一条正确的道路，把事事做对也是不可能的。清政府清政府的改革，就只能一点一点的摸索着进行，西方的文化，也只能是一点一点的去接受。
再说说很多人觉得清政府的改革就只是为了他自身的统治。这句话咋一看是有些道理的，实际上经不起推敲。中国古代历朝历代任何改革不都是为了自身的统治。中国人有中国人的特点，只有觉得自身统治出现了问题，才会去想到去改革，去奋斗。当时也只有清政府在统治中国，他为了自身的统治，这样并没有什么不妥。实际上就算是换一个朝代去统治，并不一定就会比清朝统治的好，比如后来的北洋军阀统治，就是一个比较黑暗的时代。
所以我觉得，清政府纵使是有众多的不是，但是毕竟他也做出了奋斗和努力。不能因为他们的失败，而进行全盘的否定。