我個人認為，中國近代史的的晚清史部分，雖然說受到了極大的屈辱，不光是清政府的屈辱，也是中華民族的屈辱。但是，在晚清史當中，清朝也是在這種屈辱中前進着。不能光把目光盯在屈辱當中，應該跳出來看一看。看一看清朝晚期的奮鬥。不過這個看法倒是遭到了不少人的質疑，覺得我在為清政府洗白。覺得清政府是為了自己的統治而做出的改變。今天想再來說一說這個問題，希望能夠把它說清楚。
我個人認為，清政府清政府在晚清當中的努力，主要這幾件事情。1861年開始的洋務運動，1888年北洋海軍正式成軍，1898年戊戌變法，1900年庚子之變，1906年五大臣出洋，1908年頒布《欽定憲法大綱》，确定君主立憲制為清朝日後的改革體制，并宣布九年預備立憲。1911年，預備立憲日期縮短至五年，并且組建了責任内閣。除了這幾件事情，還有幾件事情要值得注意。1856年的第二次鴉片戰争，讓中國有了想要學習外國技術的想法，于是有了洋務運動。1894年的甲午中日戰争，不但打醒了清朝，也打醒了中國的國民，中國改革的思想遍地開花。1904年的日俄戰争，日本戰勝了強大的俄國，讓清朝找到了日後政體改革的方向，決心要進行國家改革。這些事也都對促進國家改革起到了積極的作用。
看到這些事情，肯定也會有人提出争議，争議比較大的會是庚子之變。為什麼？庚子之變是一場大災難，也就是通常所說的義和團運動。造成的後果是八國聯軍入侵，簽訂《辛醜條約》，使中國達到了半殖民地半封建半封建社會的頂點。這确實是清政府一手造成了。中國當時的中下群眾與外國人發生了沖突而産生了一種民粹主義，清政府實際上利用了這種民粹主義，在于外國列強作鬥争。當時義和團宣稱自己是刀槍不入，清政府的高層，也去觀摩過義和團的表演。而且比較麻煩的事，朝廷中主剿和主撫的意見并不統一。按照道理，應該是嚴厲進行剿滅，但是清政府卻卻想利用這一次機會與外國列強作鬥争，萬一赢了，他們也可以在國際上直起腰來。是以清政府的決策者也是比較為難的，在很長一段時間并沒有表明明确的态度。直到戰争打起來了，義和團的謊言不攻自破，在外國強大的槍炮之下，義和團是連連敗退，此時的清政府才意識到問題的嚴重性。
其實這和人是一樣的，很多事雖然自己知道，并且很多人還都給你說那樣做會出很多問題，但是自己沒有經曆過，自己始終意識不到問題的嚴重性。當時清政府就是這樣一種狀态，庚子之變也是清政府在晚清犯的最大的錯誤。但是我覺得，之是以會發生庚子之變，更多的是在于清政府想急于改變自身的現狀，通過一些所謂的捷徑，來使自己變得強大。清政府在這樣的想法之下，做出的一次錯誤的嘗試。
之是以人們會一直盯着清朝的屈辱去看，我覺得很大的原因，就是清政府所做的所有的努力最終全部都失敗了。洋務運動被甲午戰争打破産了，之後的改革準備，被辛亥革命全部都推翻了。是以很多人就覺得，清政府做出來的什麼都是錯的，是以自然也就看不到清政府在後期所做的努力了。很多人都站在一個比較現代的視角去看清政府的當時，覺得清政府當時這個應該這樣做，那個應該那樣做。但是中國的國門是在1840年才打開的，也就是那個時候，中國才被拉入到世界的變革當中。但是鴉片戰争居然沒把清朝打醒，則是我一直比較痛恨的一個地方。
當時的中國有着自己将近五千年的文明，封建帝國時期也有着兩千多年的曆史，很多事情都有着他們的固定模式。而且東方文明和西方文明是兩個完全不同的東西，1840年到1911年一共也就71年的時間，你指望中國在這71年的時間時間當中，就能立馬的與世界接軌，找到一條正确的道路，把事事做對也是不可能的。清政府清政府的改革，就隻能一點一點的摸索着進行，西方的文化，也隻能是一點一點的去接受。
再說說很多人覺得清政府的改革就隻是為了他自身的統治。這句話咋一看是有些道理的，實際上經不起推敲。中國古代曆朝曆代任何改革不都是為了自身的統治。中國人有中國人的特點，隻有覺得自身統治出現了問題，才會去想到去改革，去奮鬥。當時也隻有清政府在統治中國，他為了自身的統治，這樣并沒有什麼不妥。實際上就算是換一個朝代去統治，并不一定就會比清朝統治的好，比如後來的北洋軍閥統治，就是一個比較黑暗的時代。
是以我覺得，清政府縱使是有衆多的不是，但是畢竟他也做出了奮鬥和努力。不能因為他們的失敗，而進行全盤的否定。