2013年，某杂志的两位编辑因郭松民在捍卫狼牙山五壮士的名誉时，侵犯了两人的名誉权（称两人为狗*养的），于是将郭松民诉上法庭，起因是这家杂志的一篇文章中，以探究细节的名义肆意歪曲狼牙山五壮士的英雄事迹，比如“跳崖应该是假的”，“他们偷拔了群众的萝卜”，“五人本身是流寇出身”等等。军人出身的郭松民看不下去了，在留言中称文章的作者和杂志的编辑是狗*养的。上述二人认为郭松民侵犯了自己名誉权，上诉至法院，要求郭松民赔礼道歉，并赔偿1万元。但海淀区法院审理后判郭松民胜诉。
【《人民法院报》对这起案件审理的通报】
这应该是近年来反对历史虚无主义的一次标志性胜利。不知道从什么时候开始，网络上出现了一种很不好的苗头，一些人打着科学研究、理性分析的名义，大肆抹黑、诋毁、恶搞和戏说为国家英勇捐躯的英雄，比如上面说的狼牙山五壮士，某杂志就发表了一篇文章，称经过仔细探究，狼牙山五壮士其实并未跳崖，而是逃跑；他们在这过程中还拔了群众的萝卜解渴，并称五人原是流寇出身，出现这样的情况实在不足为奇等等。
又比如，有文章用貌似“科学严谨”的数据称：“美军M1917轻机枪的弹丸动能为5000焦耳，黄继光身中7弹，吸收了3.5万焦耳的动能，这个动能足以打碎一块巨石，所以黄继光堵枪眼肯定是假的。”亲眼目睹黄继光牺牲的李继德气得流泪，他说：“我亲眼看到（他）牺牲，怎么会是假的，这是给我们英雄抹黑呀！”
【李继德老人搂着黄继光的铜像失声痛哭】
除此之外，还有所谓的从生理学和医学角度出发的文章，分析邱少云不可能在大火中一动不动，因为这违反生理学常识。其他如刘胡兰是告密者、董存瑞是地域黑、雷锋大搞姐弟恋、林则徐是民族罪人等、岳飞实是恶霸地主等奇谈怪论，一次又一次地刷新着人们的认知底线。
这些奇谈怪论，要么是境外敌对势力有意为之，要么是一些人的情绪宣泄，但它们都有一个共同点，那就是要通过抹黑历史、诋毁英雄来摧毁年轻人的信仰。这些奇谈怪论既不尊崇学术规范，也无真凭实据，仅凭着作者满满的恶意，就信口开河，否定我们的历史，黑化我们的英雄。
【在抹黑的同时，他们也不忘记洗白反派】
这些无耻的行径自然会激起人们的公愤，如郭松民就挺身而出，怒斥无良编辑和作者。但我们应该注意的是，抹黑和诋毁在历史虚无主义中是容易引起人们警觉，容易被人们发现的，然而这些人的另一番操作却容易被人们忽视，它带来的危害一点也不亚于前者，甚至更甚于前者，那就是打着“人性化”的旗号，将一些反面人物进行重塑、洗白、颠覆。
如我在上一篇文章中提到的，媒体人老梁为了洗白黄世仁，就污蔑杨白劳是老赖，称黄世仁一家宅心仁厚、乐善好施、扶危济困、造福乡里，实在是远近闻名的道德楷模。另一位知名的媒体人矮老师则在节目中公开称大地主刘文彩是善人，因为他捐了一所学校；马步芳是圣人，因为他植树造林；张灵甫是名将，因为他为了从军不惜杀掉妻子，甚至连大流氓头子杜月笙都被套上了圣人的光环。
【群情激奋批斗地主】
可事实呢？你只看到刘文彩建了一所学校，却没看到他作为剿总司令，双手沾满革命军民的鲜血？你只看到马步芳植树造林，却没看到他一夜之间将数千红军将士活埋？张灵甫杀妻的恶行也值得称颂？更别提他打不过红军，就将红军将领的祖坟刨出、曝尸荒野的暴行了。至于杜月笙，连他都能成为圣人，那千千万万为了新中国抛头颅洒热血的革命先烈又是什么？在朝鲜以血肉之躯打退美军的志愿军将士们又是什么？
历史还乡团们伸出两根毒枝，一根负责抹黑，一根负责洗白。对于前一根，国家已经重拳出击，出台了一系列的法律法规，保护我们的英雄和历史，严惩造谣生事者。但对于后一根，目前却还没有积极有效的应对措施。
【农民在批斗地主】
历史还乡团们的目的只有一个，那就是摧毁年轻一代的信仰，为了这个目的他们不择手段，通过他们的一系列操作，让不少年轻人和真实的历史之间产生了隔膜，不再崇拜和相信那些苦难中涌现出来的英雄，反而相信曾经我们革命的对象都是“好人”、“善人”、“圣人”，从而认知变得混乱而无所适从。
正如郭松民在微博上说过：案件终有结案期，但反对历史虚无主义的斗争未有穷期。打击历史还乡团已经刻不容缓了！