大约五年前，安迪-里德系的教练们将RPO（传跑选项进攻）从大学普及到职业，马霍姆斯无缝衔接进入职业体系、尼克-福尔斯和特鲁比斯基都享受了超出预期的成绩。虽然这种配合并没有什么问题，除了裁判要盯着进攻前线，判断他们是否有掩护超过一码的犯规以外。问题在于，我们对解释每种RPO不同之处的理解存在很大差异，以及在何时何地使用RPO。
首先，观众和分析师从RPO中的传球进攻能获得某种审美满足感，这使得我们很容易认为RPO的常规操作类似于某种假跑真传或是快速传球。当然，以这种方式理解RPO有好处，从海豚进攻就能清楚看出这一点。海豚在RPO的传球使用量领先全联盟，他们的RPO传球领先第二名18档传球尝试、200+码。根据全方位的数据统计，海豚的RPO效率同样也是联盟最佳。图阿-塔奥维洛阿已经成为了联盟最好的RPO四分卫，可很难说这是褒还是贬。
解答谜题的最好方法就是查看海豚在RPO传球中的平均传球纵深。本赛季至少使用25档RPO传球的13支球队中，海豚的传球纵深5.4码领跑全联盟，比第二高的比尔几乎要多出一码。slant路线（29%）、fade路线（20%）和flat路线（18%）合计要占到海豚所有RPO路线里的三分之二，但仅占其他31支球队RPO路线的36%。
从功能和理念上讲，海豚使用RPO传球的方式与其他球队有所不同——本质上是掩盖他们路面进攻羸弱的事实。本季前13周，海豚的冲球均码3.3码联盟倒数第二。考虑到RPO这类快速传球对于进攻前线的要求没有直接后撤步那么高，海豚利用这招更好地保护四分卫避免施压。
除了传球，RPO的另一个维度是冲球。从视觉上看，RPO中的交递球给跑卫，似乎是对于对方防守组的一种退让。然而，对于许多球队来说，由于四分卫阅读了对方线卫的动态，所以一旦线卫协助防传，那么四分卫就会交递球给跑卫，攻击对手的薄弱区域，或者说是让无人掩护的防守者远离攻击点。RPO冲球使用率前五的球队——红雀、酋长、无名、包装工和老鹰——在使用这类冲球时，冲球均码均超过了4码，其中四支球队在遇到擒抱接触前的码数超过总码数的三分之一。
尽管这五支球队在跑卫和进攻前线的能力各不相同，但在进攻设计的相似性同样可以用RPO传球的平均纵深来解析。这五支球队的平均纵深都不到三码（其中两队的均码都不到一码），而且只有酋长在这五队中中尝试了50次以上的RPO传球。
外接手屏风短传（通常是泡沫屏风）占这五支球队路线的38%，这表明这些球队正在使用RPO作为路面进攻的延伸。进攻前线做垂直掩护到第二层，让对手以为进攻组要走路面，而且他们也没有外接手跑slant路线挑战更深的窗口，最终变成一次外接手屏风。
虽然RPO无论是收球传球，还是交递球给跑卫，我们能看出这类进攻的欺骗性和多样性让众多球队能玩出花来，可职业赛场防守者天赋和个人能力太过惊人，时常能用个人能力弥补RPO中的判断失误，这使得RPO很难作为一支球队的“主菜”，只能作为“配菜”使用。出于这个原因，遗憾的是，RPO在未来五年内不会有太多的进展。