大約五年前，安迪-裡德系的教練們将RPO（傳跑選項進攻）從大學普及到職業，馬霍姆斯無縫銜接進入職業體系、尼克-福爾斯和特魯比斯基都享受了超出預期的成績。雖然這種配合并沒有什麼問題，除了裁判要盯着進攻前線，判斷他們是否有掩護超過一碼的犯規以外。問題在于，我們對解釋每種RPO不同之處的了解存在很大差異，以及在何時何地使用RPO。
首先，觀衆和分析師從RPO中的傳球進攻能獲得某種審美滿足感，這使得我們很容易認為RPO的正常操作類似于某種假跑真傳或是快速傳球。當然，以這種方式了解RPO有好處，從海豚進攻就能清楚看出這一點。海豚在RPO的傳球使用量領先全聯盟，他們的RPO傳球領先第二名18檔傳球嘗試、200+碼。根據全方位的資料統計，海豚的RPO效率同樣也是聯盟最佳。圖阿-塔奧維洛阿已經成為了聯盟最好的RPO四分衛，可很難說這是褒還是貶。
解答謎題的最好方法就是檢視海豚在RPO傳球中的平均傳球縱深。本賽季至少使用25檔RPO傳球的13支球隊中，海豚的傳球縱深5.4碼領跑全聯盟，比第二高的比爾幾乎要多出一碼。slant路線（29%）、fade路線（20%）和flat路線（18%）合計要占到海豚所有RPO路線裡的三分之二，但僅占其他31支球隊RPO路線的36%。
從功能和理念上講，海豚使用RPO傳球的方式與其他球隊有所不同——本質上是掩蓋他們路面進攻羸弱的事實。本季前13周，海豚的沖球均碼3.3碼聯盟倒數第二。考慮到RPO這類快速傳球對于進攻前線的要求沒有直接後撤步那麼高，海豚利用這招更好地保護四分衛避免施壓。
除了傳球，RPO的另一個次元是沖球。從視覺上看，RPO中的交遞球給跑衛，似乎是對于對方防守組的一種退讓。然而，對于許多球隊來說，由于四分衛閱讀了對方線衛的動态，是以一旦線衛協助防傳，那麼四分衛就會交遞球給跑衛，攻擊對手的薄弱區域，或者說是讓無人掩護的防守者遠離攻擊點。RPO沖球使用率前五的球隊——紅雀、酋長、無名、包裝工和老鷹——在使用這類沖球時，沖球均碼均超過了4碼，其中四支球隊在遇到擒抱接觸前的碼數超過總碼數的三分之一。
盡管這五支球隊在跑衛和進攻前線的能力各不相同，但在進攻設計的相似性同樣可以用RPO傳球的平均縱深來解析。這五支球隊的平均縱深都不到三碼（其中兩隊的均碼都不到一碼），而且隻有酋長在這五隊中中嘗試了50次以上的RPO傳球。
外接手屏風短傳（通常是泡沫屏風）占這五支球隊路線的38%，這表明這些球隊正在使用RPO作為路面進攻的延伸。進攻前線做垂直掩護到第二層，讓對手以為進攻組要走路面，而且他們也沒有外接手跑slant路線挑戰更深的視窗，最終變成一次外接手屏風。
雖然RPO無論是收球傳球，還是交遞球給跑衛，我們能看出這類進攻的欺騙性和多樣性讓衆多球隊能玩出花來，可職業賽場防守者天賦和個人能力太過驚人，時常能用個人能力彌補RPO中的判斷失誤，這使得RPO很難作為一支球隊的“主菜”，隻能作為“配菜”使用。出于這個原因，遺憾的是，RPO在未來五年内不會有太多的進展。