愚人节开玩笑竟然被判刑3年6个月，这玩笑真开不得？

环境

2019年4月1日，林某陪老婆蔡某值勤时，笔写了一封“威协信”，规定该医院门诊钟某将60万余元现钱放在某公交车站台边上的花台内，不然绝不放过他的兄弟俩。钟某发觉该信函后警报。林某表明，由于当日是圣诞节，就想跟钟某开家玩笑话。最后法院判决书林某犯勒索勒索罪，被判刑期3年6个月，并罚款RMB1万余元。

法律法规

《刑法》第274条【勒索勒索罪】勒索勒索公与私财产，金额较大或是数次勒索勒索的，处三年下列刑期，拘留或是管控，处以或单罚款;金额极大或是有其它比较严重剧情的，处三年之上十年下列刑期，并罚款;金额尤其极大或是有别的尤其比较严重剧情的，处十年之上刑期，并罚款。

罪刑法定剖析

勒索勒索罪，就是指以非法侵占罪为目地，对受害人执行威协或是威胁的方式，强制索要财产，金额较大或是数次勒索勒索的个人行为。

详细的勒索勒索违法犯罪，其个人行为构造包含5步，即侵权人执行吓唬个人行为→导致受害人造成心理恐惧→受害人对于心理恐惧而交货财产→侵权人获得财产。这5步执行结束，钱拿到手则犯罪既遂;如果是半途自行放弃了违法犯罪，则组成犯罪未遂;假如因为信念之外的缘故造成没能领到钱，则组成犯罪未遂。但无论如何，只需其下手执行了吓唬个人行为，就早已创立了本罪;而不一样的终止形状，仅仅危害定刑。在此案中，侵权人林某即创立勒索勒索罪，可是归属于犯罪未遂，对比既遂犯可以从宽惩罚。

必须特别注意的是，在我们在探讨刑事犯罪的情况下，最先是以客观性违法性方面来开展调研——这也是前提条件，而最后判罪得话，还务必要充分考虑侵权人是不是具有主观性罪行，也就是一般常说的的主观因素相一致。

因为勒索勒索罪归属于争取型资产违法犯罪，因而不仅规定侵权人存有犯罪故意以外，还务必规定其具有“非法侵占罪目地”。自然，不论是犯罪故意或是非法侵占罪目地，全是归属于主观性方面的因素，“既看不到也摸不到，还不可或缺”，因而，这种主观性因素事实上也是与客观性犯罪行为紧密联系的，即在司法部门实际中，根据真理的客观性给予确定。

在此案中，侵权人林某假冒军人真实身份，笔写“勒索信”，客观性上早已实行了勒索勒索个人行为;尽管其辩驳系圣诞节的“玩笑话”，但其在圣诞节后也并没有立即向另一方表明原因，而且在警察的通告中还有一个关键点，即侵权人林某仍在勒索信中所显示交费地址等候2个多钟头，这就迫不得已让人遐思了。因而，司法部门最后确定其涉嫌犯罪，也属有效确定，合乎主观因素相一致的判罪规定。

续篇

圣诞节系外国货，但就算在西方国家也不属于法定假日，大家应当客观看待。适当的玩笑话是可以的，可是一定不必参杂“故意”，与此同时留意掌握分寸感，把握限度。切记祖辈的聪慧“已所不欲，己所不欲”。