对于历史上杰出的帝王，人们往往冠以一个极为崇高的称号，那就是千古一帝。今天我们就来探讨下，究竟谁真正配得上这个震古烁今的称号。
中国历史上的杰出帝王很多，既然要评出千古一帝，我们首先要确定千古一帝的具体标准，一些硬指标必须达到。
一、必须是大一统王朝的皇帝，地方割据势力，没有实现统一华夏的王朝皇帝一律不在此列。这一下就排除了很多能力非常强的帝王，比如刘宋的刘裕、三国的刘备、北魏孝文帝拓跋宏等在某一方面极为突出，作出很多历史贡献，但却没有实现统一的皇帝首先就被排除。
二、要有很高的文治成就，最好是有影响深远的制度创立。比如创立了科举制度的隋文帝，单这一条功绩就足以让他成为千古一帝的有力竞争者。
三、武功方面，最主要的指标是对外作战战绩，军队体系建设，开疆拓土的成就。
四、对历史进程的影响力，是否正向影响了历史进程。
这些标准既要考虑当时整个国家的情况，也要具体考虑皇帝的个人能力。有了这些标准，现在我们来看，究竟哪些帝王可以入选这份千古一帝的名单。
秦朝以前的夏商周三代，历史记载不够详细，中国还不是中央集权国家，也没有皇帝这个称号，因此，先秦时代的大禹、周文王、周武王等君主首先全部排除。
秦朝，秦始皇当之无愧可以进入初选。
秦始皇兵马俑博物馆
汉朝，汉高祖刘邦、汉武帝刘彻、汉宣帝刘询、汉光武帝刘秀可以进入初选。
汉高祖刘邦长陵
汉武帝刘彻茂陵
晋朝，中国历史大一统王朝中最黑暗的时代，五胡乱华对华夏文明造成了近乎毁灭的打击，自然无人入选。
隋朝，隋文帝杨坚可以进入初选。
唐朝，唐太宗李世民可以进入初选。
宋朝，严格意义上说，宋朝并不是大一统王朝，但在文化、科技、军事等领域宋朝均取得极高成就，宋太祖赵匡胤可以入选。
元朝，一代天骄成吉思汗可以入选。
明朝，明太祖朱元璋可以入选。
明太祖朱元璋孝陵
清朝，清圣祖康熙可以入选。网上对清朝有很多争议，鉴于康熙巨大的名气和很高的成就，就先进入这个名单。（电视剧康熙王朝直接说康熙是千古一帝）
下面我们从各项指标来具体分析下究竟谁最配得上这个称号。从文治方面来讲，创立了科举制度的隋文帝；统一文字、货币、度量衡的秦始皇；继承并进一步发扬隋朝制度，政治清明，文化鼎盛的唐太宗时期，应该排在第一档。第二档是独尊儒术，加强了文化集权的汉武帝；善于驾驭人才，与民休养的汉高祖刘邦；还有汉光武帝刘秀、明太祖朱元璋、宋太祖赵匡胤、汉宣帝刘询。屡屡发生文字狱的康熙和只识弯弓射大雕的成吉思汗列第三档。
武功方面，统一六国的秦始皇、大败匈奴的汉武帝、攻灭突厥的唐太宗、从南方统一北方的明太祖，以及一代天骄成吉思汗可列第一档。汉高祖、明太祖、汉宣帝为第二档，其余人为第三档。
对历史进程影响以及个人影响力方面，秦始皇建立了第一个统一的中央集权国家，创立了很多影响千古的制度，可为超一档；汉武帝、唐太宗以及明太祖可为第一档；汉高祖、隋文帝、汉宣帝、康熙为第二档；汉光武帝、宋太祖、成吉思汗为第三档。
在个人能力方面，能文能武，被尊为“天可汗”的唐太宗独占超一档，汉高祖刘邦、汉光武帝刘秀可为第一档，汉宣帝、隋文帝、秦始皇可为第二档，其他人为第三档。
综合来看，秦始皇、汉武帝、唐太宗、隋文帝是千古一帝最有力的四位竞争者，他们无不功绩显赫。从对历史进程影响的角度来看，第一个皇帝秦始皇无疑最能担得起这个称号，其次是汉武帝和唐太宗。相较而言，隋文帝杨坚略显低调，名气不够大，并且隋朝国祚太短，只能列最后。而从君主个人能力上讲，唐太宗李世民应该更配得上这个称号。李世民一战擒两王，基本上整个大唐都是他打下的，既是战略决策者，又是战术执行者，这是极为难得的。另外，唐太宗在选贤任能、爱惜民力方面也很有作为，不像秦始皇和汉武帝多少有些穷兵黩武。而秦始皇和汉武帝主要是担任帝国决策者的角色，并且是在前代君王积累下一定资本下取得的成就。秦始皇统一中国前，其实秦国的实力已经碾压六国了，统一只是时间问题，汉武帝更是将文景时代积累的财富消耗殆尽。
因此，秦始皇和唐太宗当之无愧最适合千古一帝这个称号，当然，他们两位也不是完美的，秦始皇时期的百姓生活得极为困苦，而唐太宗也有玄武门之变这一个黑点为人诟病，个人更喜欢唐太宗一些，大家觉得呢？
欢迎大家留言讨论，点赞关注并收藏，谢谢！