對于曆史上傑出的帝王，人們往往冠以一個極為崇高的稱号，那就是千古一帝。今天我們就來探讨下，究竟誰真正配得上這個震古爍今的稱号。
中國曆史上的傑出帝王很多，既然要評出千古一帝，我們首先要确定千古一帝的具體标準，一些硬名額必須達到。
一、必須是大一統王朝的皇帝，地方割據勢力，沒有實作統一華夏的王朝皇帝一律不在此列。這一下就排除了很多能力非常強的帝王，比如劉宋的劉裕、三國的劉備、北魏孝文帝拓跋宏等在某一方面極為突出，作出很多曆史貢獻，但卻沒有實作統一的皇帝首先就被排除。
二、要有很高的文治成就，最好是有影響深遠的制度創立。比如創立了科舉制度的隋文帝，單這一條功績就足以讓他成為千古一帝的有力競争者。
三、武功方面，最主要的名額是對外作戰戰績，軍隊體系建設，開疆拓土的成就。
四、對曆史程序的影響力，是否正向影響了曆史程序。
這些标準既要考慮當時整個國家的情況，也要具體考慮皇帝的個人能力。有了這些标準，現在我們來看，究竟哪些帝王可以入選這份千古一帝的名單。
秦朝以前的夏商周三代，曆史記載不夠詳細，中國還不是中央集權國家，也沒有皇帝這個稱号，是以，先秦時代的大禹、周文王、周武王等君主首先全部排除。
秦朝，秦始皇當之無愧可以進入初選。
秦始皇兵馬俑博物館
漢朝，漢高祖劉邦、漢武帝劉徹、漢宣帝劉詢、漢光武帝劉秀可以進入初選。
漢高祖劉邦長陵
漢武帝劉徹茂陵
晉朝，中國曆史大一統王朝中最黑暗的時代，五胡亂華對華夏文明造成了近乎毀滅的打擊，自然無人入選。
隋朝，隋文帝楊堅可以進入初選。
唐朝，唐太宗李世民可以進入初選。
宋朝，嚴格意義上說，宋朝并不是大一統王朝，但在文化、科技、軍事等領域宋朝均取得極高成就，宋太祖趙匡胤可以入選。
元朝，一代天驕成吉思汗可以入選。
明朝，明太祖朱元璋可以入選。
明太祖朱元璋孝陵
清朝，清聖祖康熙可以入選。網上對清朝有很多争議，鑒于康熙巨大的名氣和很高的成就，就先進入這個名單。（電視劇康熙王朝直接說康熙是千古一帝）
下面我們從各項名額來具體分析下究竟誰最配得上這個稱号。從文治方面來講，創立了科舉制度的隋文帝；統一文字、貨币、度量衡的秦始皇；繼承并進一步發揚隋朝制度，政治清明，文化鼎盛的唐太宗時期，應該排在第一檔。第二檔是獨尊儒術，加強了文化集權的漢武帝；善于駕馭人才，與民休養的漢高祖劉邦；還有漢光武帝劉秀、明太祖朱元璋、宋太祖趙匡胤、漢宣帝劉詢。屢屢發生文字獄的康熙和隻識彎弓射大雕的成吉思汗列第三檔。
武功方面，統一六國的秦始皇、大敗匈奴的漢武帝、攻滅突厥的唐太宗、從南方統一北方的明太祖，以及一代天驕成吉思汗可列第一檔。漢高祖、明太祖、漢宣帝為第二檔，其餘人為第三檔。
對曆史程序影響以及個人影響力方面，秦始皇建立了第一個統一的中央集權國家，創立了很多影響千古的制度，可為超一檔；漢武帝、唐太宗以及明太祖可為第一檔；漢高祖、隋文帝、漢宣帝、康熙為第二檔；漢光武帝、宋太祖、成吉思汗為第三檔。
在個人能力方面，能文能武，被尊為“天可汗”的唐太宗獨占超一檔，漢高祖劉邦、漢光武帝劉秀可為第一檔，漢宣帝、隋文帝、秦始皇可為第二檔，其他人為第三檔。
綜合來看，秦始皇、漢武帝、唐太宗、隋文帝是千古一帝最有力的四位競争者，他們無不功績顯赫。從對曆史程序影響的角度來看，第一個皇帝秦始皇無疑最能擔得起這個稱号，其次是漢武帝和唐太宗。相較而言，隋文帝楊堅略顯低調，名氣不夠大，并且隋朝國祚太短，隻能列最後。而從君主個人能力上講，唐太宗李世民應該更配得上這個稱号。李世民一戰擒兩王，基本上整個大唐都是他打下的，既是戰略決策者，又是戰術執行者，這是極為難得的。另外，唐太宗在選賢任能、愛惜民力方面也很有作為，不像秦始皇和漢武帝多少有些窮兵黩武。而秦始皇和漢武帝主要是擔任帝國決策者的角色，并且是在前代君王積累下一定資本下取得的成就。秦始皇統一中國前，其實秦國的實力已經碾壓六國了，統一隻是時間問題，漢武帝更是将文景時代積累的财富消耗殆盡。
是以，秦始皇和唐太宗當之無愧最适合千古一帝這個稱号，當然，他們兩位也不是完美的，秦始皇時期的百姓生活得極為困苦，而唐太宗也有玄武門之變這一個黑點為人诟病，個人更喜歡唐太宗一些，大家覺得呢？
歡迎大家留言讨論，點贊關注并收藏，謝謝！