婚前，为了保护自己的利益，夫妻双方会对财产进行公证，这种财产公证受法律保护。但是婚前签署的"忠诚协议"呢，它旨在维护两个人之间的关系，没有法律效力呢？近日，贵州省六盘水市中级人民法院审理了类似案件，法院认为此类协议不适用法律进行干预，对于该妇女的投诉不予支持。
与前夫离婚后，贵州的赵女士与胡先生走到了一起。赵女士和胡先生再婚，在他们结婚之前，胡先生给赵女士写了一份婚前协议，其中胡先生承诺，如果有一天他背叛了赵女士，他的车和房子将由赵女士拥有。只要您违反任何协议，您就会离开家。
2015年3月，赵女士和胡先生登记结婚，此后再也没有自己的孩子。2018年4月，赵女士在盘州市人民法院提起的离婚诉讼中向胡律师提出离婚申请，但法院驳回了赵女士的请求。
2019年5月底，赵女士再次向法院提出离婚，双方同意离婚。离婚后，赵女士向法院提起诉讼，要求胡先生归还财产，理由是这对夫妇的财产没有分割。
盘州市人民法院认为，两人在婚前协议中约定胡先生不得出卖赵女士，否则他的全部财产归赵女士所有。该协议是旨在维护婚姻稳定的"忠诚协议"，对婚姻的维持具有积极作用。但这种协议属于情感道德范畴，协议的签署和执行是基于自愿的原则，不应被赋予执行能力。最终，法院驳回了赵女士的请求。
张女士对判决提出上诉。在她看来，夫妻之间达成"忠诚协议"，追究错误一方的责任，也是公民自助的一种方式，法院应该予以支持。
本案由六级盘水中级人民法院二审，认为原告与被告签订的协议内容属于道德情感范围，不宜干预和适应法律。最终，六板法院驳回了赵女士的上诉，维持了原判。
对于本案的判决，网友们也表达了自己的观点，有人认为这种婚前协议是一方为了表达对方的诚意而签订的，不是法律协议，这不是一份具有法律约束力的合同，法院不同意也是合理的。