前言：作为开发人员，对象的序列化恐怕难以避免。楼主也是很早以前就接触过序列化，可是理解都不太深刻，对于用哪种方式去做序列化更是随波逐流——项目中原来用的什么方式照着用就好了。可是这么多年自己对于这东西还是挺模糊的，今天正好有时间，就将原来用过的几种方式总结了下，也算是做一个记录，顺便做了下性能测试。楼主算了下，从使用序列化到现在，用到的无非下面几种方式：(1)JavaScriptSerializer方式;(2)DataContract方式;(3)Newtonsoft.Json.
1、准备工作：要对这三种方式分别作测试，必须要将相应的内库引用进来。
（1）JavaScriptSerializer这个类是.Net内置的，属于System.Web.Script.Serialization这个命名空间下面。需要引用System.Web.Extensions这个dll。
（2）DataContract方式也是.net内置的，主要使用的DataContractJsonSerializer这个类，属于System.Runtime.Serialization.Json这个命名空间。需要引用System.Runtime.Serialization这个dll。
（3）Newtonsoft.Json是第三方的dll，但是Visual Studio 对它做了很好的支持。使用方式有两种：一种是去网上下载最新的dll，然后添加引用即可；第二种是直接使用NuGet安装这个包。方式如下：
按照步骤安装即可。
2、类库准备完毕，还需要提供几个通用的方法。自己分别封装了JavaScriptSerializer和DataContract方式两个方法，代码如下：
至于Newtonsoft.Json，自己有对应的方法，自己也封装了几个方法：
还有就是提供测试数据的两个方法：
View Code
3、测试开始之前，先介绍下，本篇测试分别通过强类型对象和若类型的DataTable分别去做序列化和反序列化的测试。测试代码：
4、测试结果：
先说强类型对象的结果：
（1）集合数量100和1000时，序列化和反序列化三种方式差别不大：
（2）当超过10000时，
（3）继续加大数据量
弱类型DataTable的测试结果：
JavaScriptSerializer方式直接报错：
DataContract方式需要提供DataTable的表名，序列化得到是DataTable的Xml
Newtonsoft.Json方式可以实现和Json数据的序列化和反序列化。
5、测试总结：
（1）总的来说，DataContract和Newtonsoft.Json这两种方式效率差别不大，随着数量的增加JavaScriptSerializer的效率相对来说会低些。
（2）对于DataTable的序列化，如果要使用json数据通信，使用Newtonsoft.Json更合适，如果是用xml做持久化，使用DataContract合适。
（3）随着数量的增加JavaScriptSerializer序列化效率越来越低，反序列化和其他两种相差不大。
（4）后来发现当对象的DataTime类型属性不赋值时，DataContract和JavaScriptSerializer这两种方式序列化都会报错，而用Newtonsoft.Json方式可以正常序列化。所以看来在容错方便，还是Newtonsoft.Json比较强。
以上只是楼主自己做的简单测试，可能存在不够严谨的地方，望各位大虾拍砖指正~~
附上源码：源码下载。