前言：作為開發人員，對象的序列化恐怕難以避免。樓主也是很早以前就接觸過序列化，可是了解都不太深刻，對于用哪種方式去做序列化更是随波逐流——項目中原來用的什麼方式照着用就好了。可是這麼多年自己對于這東西還是挺模糊的，今天正好有時間，就将原來用過的幾種方式總結了下，也算是做一個記錄，順便做了下性能測試。樓主算了下，從使用序列化到現在，用到的無非下面幾種方式：(1)JavaScriptSerializer方式;(2)DataContract方式;(3)Newtonsoft.Json.
1、準備工作：要對這三種方式分别作測試，必須要将相應的内庫引用進來。
（1）JavaScriptSerializer這個類是.Net内置的，屬于System.Web.Script.Serialization這個命名空間下面。需要引用System.Web.Extensions這個dll。
（2）DataContract方式也是.net内置的，主要使用的DataContractJsonSerializer這個類，屬于System.Runtime.Serialization.Json這個命名空間。需要引用System.Runtime.Serialization這個dll。
（3）Newtonsoft.Json是第三方的dll，但是Visual Studio 對它做了很好的支援。使用方式有兩種：一種是去網上下載下傳最新的dll，然後添加引用即可；第二種是直接使用NuGet安裝這個包。方式如下：
按照步驟安裝即可。
2、類庫準備完畢，還需要提供幾個通用的方法。自己分别封裝了JavaScriptSerializer和DataContract方式兩個方法，代碼如下：
至于Newtonsoft.Json，自己有對應的方法，自己也封裝了幾個方法：
還有就是提供測試資料的兩個方法：
View Code
3、測試開始之前，先介紹下，本篇測試分别通過強類型對象和若類型的DataTable分别去做序列化和反序列化的測試。測試代碼：
4、測試結果：
先說強類型對象的結果：
（1）集合數量100和1000時，序列化和反序列化三種方式差别不大：
（2）當超過10000時，
（3）繼續加大資料量
弱類型DataTable的測試結果：
JavaScriptSerializer方式直接報錯：
DataContract方式需要提供DataTable的表名，序列化得到是DataTable的Xml
Newtonsoft.Json方式可以實作和Json資料的序列化和反序列化。
5、測試總結：
（1）總的來說，DataContract和Newtonsoft.Json這兩種方式效率差别不大，随着數量的增加JavaScriptSerializer的效率相對來說會低些。
（2）對于DataTable的序列化，如果要使用json資料通信，使用Newtonsoft.Json更合适，如果是用xml做持久化，使用DataContract合适。
（3）随着數量的增加JavaScriptSerializer序列化效率越來越低，反序列化和其他兩種相差不大。
（4）後來發現當對象的DataTime類型屬性不指派時，DataContract和JavaScriptSerializer這兩種方式序列化都會報錯，而用Newtonsoft.Json方式可以正常序列化。是以看來在容錯友善，還是Newtonsoft.Json比較強。
以上隻是樓主自己做的簡單測試，可能存在不夠嚴謹的地方，望各位大蝦拍磚指正~~
附上源碼：源碼下載下傳。