《繡春刀》：這不是江湖，這是漿糊；這不是武俠，這是無俠

毒sir評分：★★★☆

《繡春刀》好看，但不過瘾。

比起七月那班作家轉型，或者是演員跨界拍的ppt，word，十萬個冷笑話，《繡春刀》電影品質一目了然，故事紮實，人物完整，場面排程也更像回事，而不是盡整些呆闆的特寫，或者是炫技式的長鏡頭。

寫實是這部電影最大的特點，它完全不同于90年代由徐克掀起的浪漫武俠，擯棄了上天入地的打鬥，也沒有一掌劈掉半座山的絕世神功，電影的每個細節都站在地上，對明朝曆史嚴謹的考究，官服，武器，建築，甚至說話的口音，都有源可依。而情節推動的力，也不是一般武俠世界中國難家恨，練功報仇，或者是師門恩怨，他的故事非常地氣，就是一出屌絲逆襲失敗的故事。

三個男主角，盧劍星（王千源飾）為孝，一輩子隻為能當上百戶，繼承父親官位，不讓母親失望。沈煉（張震飾）為情，為了給心愛的女人贖身，“帶她去吃好吃的”，铤而走險。靳一川（李東學飾）為義，因為出身陰暗，活得膽戰心驚，事無主見，一切都是“聽兩位給哥哥的”。三人雖是錦衣衛，但卻有着與普通人别無二緻的卑微欲望。他們靠出賣自己的技能（武功）領取俸祿，以當今烈日下搬磚，電腦前碼字的民工白領一樣辛苦無奈。

如果說《劍雨》還原江湖，給出了俠客們私下的另一重身份，告訴我們俠客日常也需要吃飯穿衣，躲雨避日，那《繡春刀》則走的更遠，整部電影，充滿芸芸衆生裡瑣碎的困苦與艱難。原來俠客也不是人人都愛，也來俠客也會得病，也來俠客也想升職，原來俠客們也會“窮”，甚至，原來，根本就沒有什麼俠客。

在400年前的明朝末年，我們看到一個原汁原味的今日社會，它甚至有意模糊了道德的邊界，正因如此，電影跳脫了慣例二進制對立的俠義情懷，而多了一份與普通男人同甘共苦的默契。

這是電影最大的優點，也是電影最大的軟肋。

這就不是一部武俠片。

武俠是什麼？武俠是“這腔熱血隻要賣與識貨的”的義薄雲天，是“物不得其平則鳴”的鐵肩道義；武俠是令狐沖劍舞螢火的飄逸，是東方不敗對酒當歌的霸氣；武俠有時甚至得靠一首歌來提氣，比如《滄海一聲笑》。有時得靠一句話來壯膽，比如“我要打十個”。而這些，在 《繡春刀》，通通沒有，俠義在蠻橫的現實面前如喪家犬一樣垂頭喪氣，路陽的江湖，少了直抒胸懷的豪邁，也沒有快意恩仇的痛快，始終讓sir喜歡不起來。

這也說明，為什麼大多數人看過後，會認為周一圍飾演的丁修是一大亮點，因為在這個如漿糊般黏糊的江湖，他的桀骜不馴和獨來獨往是完全獨立于體系外的存在，他随心所欲，自有一套道德标準，先不論對錯，至少，看上去像想象中的江湖人士。

即使是武打場面，電影也“過分”遵循實體規律，剛猛有餘，但精彩不足，我們可以看到盧劍星斬馬刀的威猛，靳一川雙短刀的靈巧，手弩、藤牌，火繩槍也還原史實，但這些“亮點”，更多是由武器承載，下了功夫，但非招式取勝，由手持攝影和快速剪輯建構的“諜影重重”風格，雖然在打鬥的殘酷性做得到位，但連貫性與觀賞性卻難以叫人拍掌。

對于目前日薄西山的中國武俠片現狀，《繡春刀》的反武俠，是一種新鮮的嘗試，但對于大多數無法忘記《笑傲江湖》，《新龍門客棧》，甚至是《葉問》的武俠片迷，這種創意是否受落，是否能破局，為接下來的武俠片指明新路，則見仁見智。

浏覽更多真話影評，請添加毒舌電影官方微信 dsmovie