三人介紹他人加入傳銷組織，累計發展下線7級63人，獲得現金返利1000餘萬元。但三人的辯護人對層級、下線人數及金額均有異議。鑒于此案複雜，龍泉驿法院院長王澤軒主動擔任審判長審理此案。
今日，龍泉驿法院公開開庭審理此案，但由于控辯雙方對金額及人數有較大分歧，最終沒有當庭宣判。
庭審現場
傳銷案争議大
院長親自審判
今日上午，龍泉驿法院院長王澤軒擔任審判長公開開庭審理了羅某、郭某、劉某涉嫌組織、上司傳銷活動罪一案。法庭上來了人大代表、政協委員、媒體記者等100多人。
鑒于此案複雜，在開庭之前，法院組織控辯雙方以及被告人進行庭前會議。庭審開始後，審判長讓審判員宣讀了庭前會議報告，确認了雙方争議及非争議的事實。
檢方指控，2013年10月至2015年6月，羅某、郭某、劉某經人介紹加入“帝威期權投資項目”。該項目主要投資方式為人民币10.5萬元、31.5萬元、105萬元、315萬元四種等級，投資後在帝威期權網站注冊使用者名成為網站會員，兩年返款的等級對應人民币19.2萬元、72萬元、264萬元、900萬元。羅某、郭某、劉某通過宣傳、幫助新人注冊、轉款等方式又發展了7級63人。經查三人共收取3917.21萬元，向上線指定賬戶轉款2844.14萬元，參加者獲得現金返利1066.69萬元。
檢方認為，三人應當以組織、上司傳銷活動罪追求其刑事責任。
院長庭前不閱卷
審判員組織法庭調查
“管理費、層級、人數及金額有異議，70%、80%都是我自己投資。”郭某對此提出異議。“7級63人，返利1066萬是羅某下面所有的人，案發後是我主動到公安機關投案，起訴書未表述。”劉某稱。“金額上面，其他人的金額也算到我身上。”羅某辯稱，他自己很慚愧，自己不知道該公司是騙子。
對此，法庭歸納了此案的争議焦點為帝威期權的層級和人數、具體金額及歸案情況。在這一階段，審判長讓審判員負責法庭調查，進行了分工。
對于雙方争議的焦點，檢方申請偵查人員出庭作證，而辯護方也申請鑒定人出庭作案。
鑒于案情負責，雙方對金額、情節有較大争議，法庭宣布休庭，待合議庭作出評議後，進行宣判。
王澤軒院長表示，開庭前他并沒有閱卷，避免先入為主。“隻看了檢察院的起訴書、審查報告以及鑒定結論。”王澤軒院長說，很多事實的确認需要在法庭上完成，做到内心确信，但由于控辯雙方對事實争議較大，“無法當庭作出裁判，隻能擇日宣判。”
龍泉驿法院規定
院長一年直接承辦案件不少于12件
據了解，成都中院近日出台《試行“院長開庭周”制度的實施意見》，要求全市兩級法院的院長、分管副院長等院上司每月固定一周的時間，不受行政事務的幹擾，專門從事開庭、撰寫裁判文書等審判工作。同時，創新設定行政事務替代處理機制，形成院長ab角，除特殊原因外，分管副院長在院長開庭周期間因審判工作不能參加各類外部會議或履行其他行政職能，根據院黨組确定的分工，由b角替代。
王澤軒院長表示，該院也出台了具體的實施意見，意見規定，院上司每年直接承辦的案件不低于12件，參與承辦的案件不低于15件。“我作為院長，每年要主辦至少12起案件，主要對一些重大、疑難、複雜的案件進行審理。”王澤軒院長表示，他不僅要負責前期的開庭準備、開庭審理，還包括後期裁判文書的撰寫。
王澤軒院長認為，通過發揮院上司在庭審技能、裁判文書撰寫、妥善化解糾紛等方面起到示範引領作用，有利于優化審判力量，緩解案多人少沖突，也有利于去除法院辦案管理的行政化傾向，建立以法官為中心的管理模式。
龍泉法 成都商報記者王英占 攝影報道 編輯 官莉