最近，有讀者私信問，為什麼《清史皇家史》不叫《清史》，卻也排在二十四部史之外？這個問題比較複雜，如果你詳細說出來，恐怕一整天都不會結束了。由于篇幅有限，皇室的曆史隻能籠統地說。
《清史草案》之是以有"草稿"字樣，主要是學術界對這一曆史資料有很大的争議，民國政府沒有正式将其命名為"清史"，官方也沒有進行大規模印刷，處于未成形的狀态，但通常"清史草稿"被定義為二十五部史。
<《清史草案》>h1級"修訂的曆史背景"，"pgc-h-right-arrow"data-track"""3"</h1>
中國朝代史有一個基本原則，就是子孫後代的曆史，隻有這樣，我們才能更加客觀務實。而主修者的《清史書》就是清朝的遺産，也就是說，這是朝代給這個朝的曆史，是以難免會出現贊美的嫌疑和美德的贊美。
民國成立三年後，北洋政府提議建立清代曆史博物館，開始編纂清朝史。這個時期比較特殊，袁世凱準備恢複皇制，他想趁機修複清朝的曆史，把昔清老網住，得到他們的支援。北洋政府聘請的曆史人員也大多是清朝前代，趙紫陽擔任策展人，于毅、劉廷軒擔任副館長。
如果對清史有所了解的讀者應該知道，這三個人是晚清的宰相，一個是侍者，一個是景清，清朝之後他們都在青島做。不過，俞和劉廷申知道，袁世凱在清朝曆史上的目的并不簡單，是以他們拒絕自殺。不久，北洋政府在東華門開設了清代曆史博物館，趙二軒主持清代曆史博物館工作了十多年。
在開場之初，首先是就清史的實體範例達成一緻。當時，不少學者在期刊上發表了一些觀點，可以分為兩組思想，少數人認為應該引用新的曆史體裁，大多數人主張舊的曆史形式仍應使用。
經過最後的讨論，清史的體裁一般沿襲明史，在目錄中排列如下：這一時期12、志十六、表10、列15，其中有幾條略有不同。
<編制"清晰曆史草案">h1類""pgc-h-right-arrow"data-track""36"的過程</h1>
《清史草案》的修訂過程分為三個時期。總的來說，第一個時期是混亂的，第二個時期有點混亂，第三個時期更整潔。
1、中華民國三至六年
趙是一個純粹的封建官僚，曾任盛京将軍、四川省長、東部三省省長，執政曆史還不是很成功，學術著作不算自己導演，尤其不善于組織。是以，博物館的開館聘請了大量人員，作為策展人他總是有各種各樣的方式，并不總是朝着正确的方向前進。
再加上他缺乏按照個人适當配置設定的周密組織和規劃，缺乏明确的組織和規劃，他打自己的仗，沒有任何法規和規定，比如一盤散沙。
清代曆史博物館這一時期的工作沒有走上正軌，參與編纂的人懶得翻閱書籍，隻根據國家曆史而增删。雖然花了三年時間，但手稿幾乎被浪費了。
2、中華民國六至十五年
在經曆了前一階段的混亂之後，趙也吸取了一些教訓。他從兩個方面開始整頓：一方面，釋放了一些人的無薪，另一方面，主要是從總結前一時期的混亂，組織重組，制定了章程，紀律，志，表，川分别建立了一個負責的人。
經過一番整頓，清曆史博物館很快走上了正軌，但問題又來了，這一時期的資金問題。張勳重新開館時，清代曆史博物館關閉了幾個月，雖然恢複了，但從業人員的工資急劇下降，甚至不帶薪。
這一時期恰逢軍閥之間的混戰，華東門在一天開始時關閉。所謂大世界史，顯然這一時期的政治動蕩并不适合曆史，清代曆史博物館的工作被迫停止，資金沒有下降，許多圖書館員已經分散，導緻全球停頓。
3、15至16年的中華民國
随着北方遠征軍占領長江各省，一路向前，北京處于危險之中。趙紫陽本來打算花三到五年的時間，才終于有了一個清晰的綜合曆史。然而，僅僅過了半年，趙紫陽就不得不迫于形勢，并以"一年暮色較晚，更加小心，不敢等待"為理由，急忙決定正式出版曆史。
這一消息在學術界引起了激烈的争論，不少學者認為《史》草案存在很多問題，主要是：原來很複雜，相當費力;更多的是因為沒有人閱讀完整的草案，其中重複，遺漏，到達更加未知。
<"清晰曆史草案"> <h1類"，"pgc-h-right-arrow"data-track"39"的出版和争議</h1>
應該說，對曆史的修改比較倉促，還存在很多問題，在短時間内不宜印刷出版。但趙二軒堅持印刷，他也說："我不能出版曆史，不能出版曆史！"
不久，趙生病了，印刷曆史手稿的意圖越來越迫切。這是趙二軒之死，由柯軒代理主任袁金軒總理釋出事項，金亮擔任校對。不過，柯偉和袁、金兩人不合群，再加上金亮又有個人目的，《清史稿》的出版迫在眉睫，沒有詳細校對也偷偷偷走了曆史的草稿，随之印刷。
1927年12月，《清史書》陸續出版，出來後又受到批評。1929年，故宮博物院清史草案審查委員會提出，南京國民政府以反對辛亥革命、鄙視辛亥革命犧牲的烈士、反對漢族人民等為由，嚴禁出版。
不過，也有不少學者提出自己的觀點，認為《清史草案》雖然不完美，但也有一定的參考價值，主張修改一些障礙或出台一些章節。1935年，國民黨政府行政院院長汪精偉與即将正式調查出版的《清史書》有着良好的學術關系。它應該在八年内完成，但它沒有成功。
1942年，上海聯合書店出版了《清晰的曆史草稿》，對關家寶和關氏書的主要差別進行了權衡。1977年，中國圖書局關閉外籍書，将這本第二本書作為工作書，參考了之前的印刷本，分段标點印刷，并對其中的明顯錯誤進行了修訂。
<"清晰曆史草案"的總體評價>h1級"pgc-h-right-arrow"data-track"。</h1>
《清史書》編者曾期望将這本書打造成一部"摘取的一代著作之美，千秋書記"、"用過去二十四年的曆史看無限"的偉大傑作。然而，出乎意料的是，其實未更正的《未完成之書》，隻是模仿了《明史草稿》的例子，其書名《清史草稿》。
因為修正者對清史草案，沒有繼承過去曆史的目的，而是走出了第一王朝的地圖，自稱是王朝的曆史，逆轉了過去的曆史，尊重清房和壓制了中華民國，為前朝的曆史開創了一個獨特的先例。
在博物館開幕之初，趙二軒、玉式作品等，凱宗明義為《清史草案》定下了基本标準，即"我大慶鼎鼎200多年，厚重而深沉，安息休養，對無保護的王者，在不死的朝臣之下，堅定了上一代的希望"。而武功大力神，開辟疆域拓土，文化教育長明、唐少涵。緊急和及時的記錄，足以在今天傳遞。"
這些前清的剩菜在修《清史書》的過程中，都是帶着"老王"的心，難免在修史的過程中有不嚴謹、不客觀的局面，老王的感情在字裡行間顯露出來。