注：本文是對小說《三國》情節的讨論，引用的材料均來自原著小說，曆史書與記錄無關。
紅牆之戰是整個三國故事的最高潮。在這部大戲中，有一個幾乎公認的"笑柄"角色。羅世忠先生把他塑造成一個小醜——他是曹操的下屬，但在曹操戰敗的關鍵環節起到了非常重要的推動作用。
這個人"是九江人，姓江，姓乾，字翼，現在是（曹操）的幕後黑手。
更被接受的觀點是：這江幹為曹軍簡直是犯罪，而對董武則是另一種壯舉——因為他偷書，導緻蔡章雲被誤殺，嚴重影響了曹軍的水手訓練。
但仔細想想，恐怕事實并非如此。
就目前而言，由于作者預設的"支援劉反草"領域，小說在塑造曹營人物時，或多或少總是帶有一些偏見的視角和醜陋的态度——這在很多情節中都有所展現。
這本書又回到了原點。對于江贛的塑造，同樣的偏見和诽謗。但即便如此，從原文的台詞來看，我們還是能感覺到，作者對江乾人的刻畫，與他實際所作所為并不一緻。
在這裡，我們隻對"江贛偷書"進行嘗試：
江贛第一次過河，是周雨偷看曹俊水寨，曹操提出"現在他深深地瞥見了我的小屋"。我怎麼看它打破了它？這時，江淧自言自明"願意靠三寸不爛的舌頭，對江東說這個人下來了。"
勸說人投降不是一件容易的事，更何況周雨和孫權的"外來朝臣的意義，内心血肉之軀的恩典，言必做到，必須來自，全然祝福"的将軍。而江贛自稱是資本，但"從小和周朗同窗而來"。
俗話說，"三年不是挨家挨戶走的，不管是贊成還是不贊成"，說實話，這樣的遊說基礎是相當脆弱的。江幹發誓要"放心"。幹到左邊的河，必要的成功"，真正強大沒有逮捕，懷疑困難。
但我們應該看到，當曹操問時，江幹走上前去，表現出對曹操态度的忠誠。正是因為他對曹操的忠誠，讓他沒有考慮到其他不利因素，特别是沒有考慮到旅行給自己的生活打破賭注。
要知道，在這兩支軍隊的比賽中，到對方去勸說主帥，真的是有點頭不嘗帶的味道。而當時，雙方沖突的程度可以說是針對人，周瑜不久前甚至打破了"兩軍争不做"的不成文法則。
一個正常遞送的信件都是混雜的失頭，一個勸說下級，當場斬首，第一個挂在門外還奇怪嗎？做這種工作，更别提同學、親戚也很難保證安甯。
有句話說，江贛是一個有名有勢、有利益的人，急于提高自己在曹營的地位——這看似合理，但事實并非如此。江贛在曹營的地位不高是事實（以後我們再讨論曹操讓這樣一個忠誠的下屬沉沒他員工的責任）， 但我們應該知道，名利小人物都在算計，即使他們想用投機手段爬起來，也絕不會經曆這樣的方式——把頭當成賭注投機？
是以，江乾第一次過河，完全是出于對曹操的忠誠，不避刀斧的風險。
這時周宇因為發現曹俊水寨"深水軍奇妙"，正在考慮"除了這兩個人（蔡炎章雲），然後才能破曹"，江晖來到江東，誤打入周煜反電表工具——而這是江贛在資訊不對稱的情況下完全無法預料的。
這時，江淦一心想着如何給曹操勸告周雨的健康。而它的實際表現，當然不能說是老虎，更是不會倒下。
周瑜曾經見過的指出，"遠離江湖，為曹的說客"，江淦沒有退縮，而是要處理得當、正确的答案——當然，他不可能知道周瑜的安排，而是在思考如何遊說周瑜。
話又說回來，如果江贛真的說再見，周宇會作何反應？我們很難想象。隻能說，周瑜也知道江淦對曹操的忠誠，是以就有了那種安排。
出訪之初，江淧并沒有辜負曹操的信任和信賴，盡力遊說。即使在戴世慈《守劍酒》驚心動魄的環境中，江淧還是用周宇來展示《雄湖人》和《士兵的美食足》，在談到"和機翼同學一起工作"時，談論"今天不期待"的機會，用"我哥哥才智，真的不太好"來測試遊說的可能性。
而對周宇說"如果蘇秦、張毅、陸嘉、餘勝回來，嘴巴像一條懸河，舌頭像一把鋒利的刀刃，安能打動我的心"，江乾知道遊說是沒有希望的。但此時江幹充其量隻是一種内心的損失，并沒有像作者那樣诋毀"臉像土"——失去和恐懼是兩個概念，隻有恐懼才會讓人"臉像土"。
"集團英國社團"落下帷幕，迷失在遊說蔣贛中，并沒有失去對曹操的忠誠，也沒有失去信心。在既定任務不再可能完成的情況下，積極尋找新的機遇，為曹操建設工作。當發現"長住機翼，睡今晚"的機會來臨時，立即采取行動。
當然，衆所周知，蔣贛忠在計劃上。
但事情必須從許多角度來考慮。"看到賬号裡面的桌子，堆滿了一卷紙條，就是要起身偷看"——想想看，在敵方指揮的中心位置，敵方指揮官的眼皮底下，竊取敵方核心機密，然後撤退！
要知道，這是江淦在沒有安排的一切安排下，在自己認為情況很危險的時候，主動出擊。這有多大膽？你對你的主有多忠誠？
我們可以說江贛的特勤局（本來不應該這樣做）能力低下，腦子慢，思維不好，但我們不能嘲笑江幹。為什麼？原因很簡單，就連曹操第一次對事都沒有反應，又有什麼理由要求江乾（而江贛長期在曹操身邊工作，很難免受其偏執性格的影響）？
要看的是江淦為了為曹操工作，冒着極大的風險，而其中的忠誠展現出來——這個人如果放在合适的地方，才是真正可用的人才。
在這裡，我們想重點分析一下曹操在蔡張寅過失殺人案之後的論述。
曹操選擇拒絕承認錯誤——"雖然頭腦知道，但不會承認錯誤"，對于自身的地位、影響的考慮，這個方向也被認為是"不合理的"。
然而，曹操的具體做法，卻無形中認識到了自己的會計。當公衆被"問起事由"時，曹操發現了一個"兩人閑軍法"的理由，試圖把事情往前搞砸。
接下來的反應是"我們所有人都處于一種不安的狀态"。這種反應最基本的原因是，人們覺得犯罪遠未消亡。
而且，情況好多，很多人看到江淧很快，曹操就殺了蔡章雲。雖然我們不知道江幹報道了什麼，但一定認為一定有聯系。
而江幹遠路塵土飛揚地從江東回來，談起能讓蔡章答應死的話題，不會隻是"慢軍法"那麼簡單——這種罪行或許不需要跑到對方去了解，但一定有更大的東西。
曹操在這裡最大的錯誤就是不承認蔡玉章答應過自殺，沒有賞賜蔣贛。既然他們誤殺了蔡玉章，從曹操的利益出發，"雖然頭腦知道計劃，但不會承認錯誤"，那應該是錯的，宣布兩人自殺，然後介紹江贛冒險偷書，獎勵江贛。這樣，有了大家的觀察印象，一切都被延伸了。即使對曹操的計劃有疑問，說什麼也不好。
而且，曹操還可以憑着稱号，表揚蔣先生如何弱小的學生是多麼的冷靜和勇敢，這對整個團隊的人力資源調動、激勵和提升，也會産生良好的效果。
隻能說，這段時間的曹操，在明知故犯的情況下，短暫地失去了"背叛"的判斷，有普通人在這種情況下會有心理失衡，很傷心，不想牽扯到兩個人"謀殺"自己的話題。
但這樣，隻有靠"慢軍法"，再加上對江乾缺乏回報，導緻整個事件的邏輯關系無法不言自明，無形中承認自己被愚弄了。
"大家都很不高興"，這已經看穿了器官，暗中嘲笑曹操？這種可能性是不可否認的。當然，人們不敢笑，是以"哇"成了一個可取的選擇。
曹操的另一個錯誤是，事後幹脆把蔣幹了一邊。也許是出于自己被欺騙的感覺（這仍然是普通人的心理狀态，絕不是基金會的上司應該的）吧，他沒有把事情從更高的角度仔細分析一遍，更何況從江淦的發現中展現出短闆和長處。
這樣，就不可能根據江贛的長處安排好工作，讓這樣一個忠誠的下屬不斷沉淪他的杖，也不可能阻止江贛的短闆抵擋他的再放縱——蔡炎章的腦袋實在是一文不值，就連負面的教訓也沒能有效發揮出來。
結合"江幹偷書"的全過程，除了江先生的代理人能力的偏差之外，我們看不到任何值得嘲笑和嘲笑的東西，相反，我們看到一個讀書學生在極其危險的情況下對主的忠誠、勇氣和毅力的勇氣和毅力。
相反，整體水準遠高于蔣幹草，在一系列環節都失去了标準，浪費了一個能打在合适位置的忠誠，也失去了一個難得的機會來激勵自己的員工。
這思念最後，回頭看，再看原文對江幹的一系列誇張而醜陋的描述，我們想對作者和嘲笑江贛的讀者說：别笑别人，你做你自己！
（本文引用的文字來自三國志第45次回歸）
作者：風雨秋窗，本文為少讀紅樓原著。歡迎來到我的标題：少讀紅樓，告訴你一個不同的故事。