《移動優先與響應式Web設計》一1.3 原生應用又如何？

本節書摘來異步社群《移動優先與響應式web設計》一書中的第1章，第1.3節，作者： 【美】luke wroblewski , ethan marcotte 譯者： 司徒卓恆 責編： 趙軒，更多章節内容可以通路雲栖社群“異步社群”公衆号檢視。

1.3 原生應用又如何？

移動優先與響應式web設計

原生應用與移動版網頁，哪個較好？如果我們不提及這個争議，就無法讨論移動網絡增長。有很多人都會二擇其一，認為另一個比較遜色。但其實雙管齊下也不無道理，而且更為優勝，原因如下。

原生移動應用程式，理所當然是原生在移動平台上的，是以能夠調用很多系統資源。這些功能，是網頁程式做不到的。由于資源較多，多數原生應用運作時會較為流暢，不論是使用者額還是互動功能。若網頁程式仿效原生應用的功能，就可能會出現問題和遲延，影響使用者體驗。

原生移動應用能夠穩定地運用硬體，而網頁應用則不可以。網頁應用不能調用很多基本功能，例如通訊簿、短信、攝像頭、麥克風和其他内置感應器。此外，網頁應用也不能在背景運作。

如果你的移動産品或公司需要運用裝置硬體、背景運作、商店上架、應用内部購買(in-app purchase)，或融入移動平台，就可能需要原生應用程式。不過，這并不代表你不需要移動網頁版。

移動政策分析師傑森·格裡斯比指出，“網頁連結不會開啟應用，但會開啟網頁。”不論在搜尋引擎、電子郵件、社交網絡，還是網頁，若想分享網上資訊，就需要分享連結。如果沒有移動網頁版，而用移動裝置開啟網頁的話，就算能看到整個網頁，體驗也不會好。但一到網頁，原生應用就無用武之地了（見圖1.4）。

移動網絡體驗用于跨平台服務，最好不過了。就算你能編寫原生應用，也不可能為每個移動平台都編寫。蘋果ios用objective c，谷歌安卓用java，微軟windows phone 7用silverlight，三星bada用c++，rim黑莓用java、webworks和adobe air。很少有公司會給所有平台編寫程式。就算能夠編寫，維護成本也非常昂貴，不可能持續。

此外，網頁理應是最常見的移動體驗。14%的twitter使用者體驗移動網頁版，8%使用iphone版，7%使用黑莓版，4%使用其他的版本。

facebook使用情況也大同小異。19%的内容是通過移動網頁體驗張貼的。原生應用方面，iphone版、安卓版和黑莓版分别隻占4%。由此可見，移動網頁體驗很成功。

事實上，原生移動會增加網頁的使用。在原生應用裡，每次有人分享網頁連結，就會開啟網頁浏覽器。更多人用原生應用，就會存取更多網頁。移動網頁體驗不需要使用者更新，是以可以做更多a/b測試，以測試新的設計。若你認為以上考慮非常重要，開發移動網頁程式則更有意義。

其實你已經懂得設計和開發網頁了，要開發移動版網頁，無需由零開始，重新再學。事實上，我認為你應立刻開始開發。