本節書摘來自異步社群《vim實用技巧（第2版）》一書中的第2章，第2.3節，作者：【英】drew neil（尼爾）著，更多章節内容可以通路雲栖社群“異步社群”公衆号檢視
vim對重複操作進行了優化，要利用這一點，必須考慮該如何構造修改。
在vim中，要完成一件事，總是有不止一種方式。在評估哪種方式最好時，最顯而易見的名額是效率，即哪種手段需要的按鍵次數最少（又名vimgolf [1]）。然而，在平局時該如何選擇獲勝者呢？
在下例中，假設光标位于行尾處的字元“h”上，而我們想要删除單詞“nigh”：
normal_mode/the_end.txt
<code>the end is nigh</code>
反向删除
因為光标已經位于單詞末尾，是以可以先反向删除該詞。
按 db 指令删除從光标起始位置到單詞開頭的内容，但會原封未動地留下最後一個字元 “h”，再按一下 x 鍵就可以删除這個搗亂的字元。這樣，整個操作的 vim高爾夫得分是3分。
正向删除
這一次，讓我們嘗試一下正向删除。
先用 b 指令把光标移到單詞的開頭，移動好後，就可以用一個 dw 指令删掉整個單詞。這一次的vim高爾夫得分也是3分。
删除整個單詞
到目前為止，已有的兩種方式都要先做某種準備工作或清理工作。另外，也可以使用更為精準的 aw 文本對象（text object），而不是用動作指令（參見 :h aw
）。
可以把 daw 指令解讀為“delete a word”，這樣比較容易記憶。在技巧52和技巧53中将介紹更多關于文本對象的細節。
決勝局：哪種方式最具重複性？
我們嘗試了3種不同的方式來删除一個詞：dbx、bdw 以及 daw。每種情況的vim高爾夫得分都是3分。那麼要怎麼回答這個問題：“哪種方式最好？”
還記得嗎，vim對重複操作進行了優化。讓我們再回顧一下這3種方式，這一次我們跟着用一次 . 指令，看看會發生什麼。我建議你自己也親自試一下。
反向删除方案包含兩步操作：db 指令删除至單詞的開頭，而後x 指令删除一個字元。如果我們跟着執行一次 . 指令，它會重複删除一個字元（ . = = x ）。我不覺得這有什麼價值。
正向删除方案也包含兩步。這一次，b 隻是一次普通的移動，而 dw 完成修改。此時用 . 指令會重複 dw，删除從光标位置到下個單詞開頭的内容。不過因為我們剛好已經在行尾了，并沒有“下一個單詞”，是以在這個場景裡 . 指令沒什麼用。不過，至少它代表了一個更長點的操作（. = = dw）。
最後的方案隻調用一個操作：daw。這個操作不僅僅删除了該單詞，它還會删除一個空格，是以光标最終會停在單詞“is”的最後一個字元上。如果此時使用 . 指令，它會重複上次删除單詞的指令。這一次， . 指令會做真正有用的事情（. = = daw）。
結論
daw 可以發揮 . 指令的最大威力，是以我宣布它是本輪的獲勝者。
要想充分利用 . 指令，事先常常需要進行一番周詳的考慮。如果你發現自己要在幾個地方做同樣的小修改，就可以嘗試構造你的修改，讓它們能夠被 . 指令重複執行。要識别出這類機會需要進行一定的實踐，不過一旦養成了使修改可重複的習慣，你就會從 vim 這裡得到“獎賞”。
有時，我并沒有看到用 . 指令的機會，然而在做完一次修改後，我發現要做另一次同樣的操作，這時候，我腦海裡會浮現出 . 指令，而它也已經準備好為我效力了。每當遇到這種情況時，我都會開心地笑起來。