C某某涉嫌敲詐勒索罪，看王甫律師如何辯護終獲無罪判決？一、案情簡介二、辯護思路三、案件結果四、辦案随筆

c某某涉嫌敲詐勒索罪，北京新邦律師事務所王甫律師成功辯護，獲無罪判決

應當把辯護的權利交給每一個人。隻有這樣，我們的法律才是真正公平的。——威廉·朗格諾

2013年10月13日，c某某因敲詐勒索罪被遵化市警察局刑事拘留，同年10月24日，c某某被刑事逮捕，涉嫌罪名是敲詐勒索罪。 2014年6月3日，遵化市人民法院一審認定c某某構成敲詐勒索罪，判處有期徒刑1年。當事人上訴，二審法院撤銷原判發回重審，2014年11月，被取保候審的c某某找到王甫律師，希望王甫律師團隊能為自己辯護。

本案事實不清、證據不足，不能認定被告人有罪；

1、本案沒有被害人，沒有被害人敲詐勒索案件不能成立；

2、c某某沒有使用任何威脅或者要挾的方法勒索财物；

3、c某某沒有敲詐勒索的主觀故意；

4、本案是為了阻止c某某上訪而人為制造出來的。

綜上，指控c某某構成敲詐勒索罪的罪名不成立，對c某某應當判決無罪。

最終法院認定c某某犯敲詐勒索罪的證據不足，指控罪名不能成立，依法宣告無罪。

從法律層面而言，敲詐勒索是财産類犯罪，是以恐吓、威脅或要挾的方法，使被害人産生恐懼心理，出于恐懼心理而傳遞财物的行為。本案中，在客觀層面，被告人不存在敲詐勒索的行為，在客觀層面已經出罪了，無需評價客觀阻卻事由，更遑論主觀層面。

王甫簡介：

王甫律師曾有多年從警生涯，後辭去公職從事執業律師。長期呼籲司法公正，連續為國家立法、司法個案書寫分析、評論文章，曾為騰訊新聞、東方早報、界面新聞等媒體撰寫評論。

代理過大量有影響、有難度的案件。在多起海内外有重大影響的刑事案件中為當事人進行辯護，以辦理疑難複雜刑事案件見長，多次取得重大突破。所經辦的案件常為各大媒體廣泛報道。

創辦我辯護網，堅持知識分子之理性，通過律師視角向業界和公衆提供案件、熱點事件評論和探讨平台。倡導法律界超越左右，以解決問題的态度推動法治。彙聚衆人點滴之努力，實作法治逐漸之進步。