淩晨1點多，王先生剛入住酒店，就發現門口有一個招嫖小卡片，可是撥打電話，當看到上門的賣淫女後，又不願意與之發生關系，給了800元嫖資和100元打車費後，讓其離開了，
就在房門還沒關閉之際，劉某某又沖進房間，索要介紹費、辛苦費等費用，王先生無奈，又轉賬了1600元，目前，劉某某因涉嫌敲詐勒索罪被提起了公訴。
#大吳的法律觀察##普法行動# 案例來源：12309中國檢察網
在類似的敲詐勒索案中，往往都不是一個人完成的，而是由多人配合，俗稱仙人跳，分為主犯、從犯、脅從犯等，是以即便行為人在威脅時，他人不在現場，也有可能構成共犯。
本案中，女子離開時，劉某某得知消息，趁房門未關閉之際，闖入房間索要财物，假如，兩人之間事先有共謀，又有留門的行為，那麼，女子也将涉嫌敲詐勒索，
但是，從案件資訊來看，本案隻有劉某某被起訴，那麼，失足女對王先生被敲詐的事情，應當是不知情的，而且犯罪所得也是劉某某一人揮霍，可以推知，該女子沒有敲詐的故意，也沒有共同的實行行為，并非該案的共犯。
值得注意的是王先生“嫖娼”，付了錢，卻又把人趕走了，那麼，這筆交易算不算完成或者說這還是嫖娼嗎？
按照相關法律規定，在主觀上已經達成一緻，談好價錢或者已經支付财物，并且已經着手實施，但是由于意志外原因尚未發生關系的依然按賣淫嫖娼處理，
簡單說就是，隻要王先生打過電話，談好了價錢，賣淫女在趕來的路上，就算是，在這期間被抓獲的，就要按照規定處罰，不過按照規定的了解，如果王先生是自動中止、自願放棄的，就不算是，不需要行政處罰。
王先生還是清白的，其身份是被害人，不是違法行為人。
-------------------------------------------
歡迎關注@鄭州法律人大吳，為你講述生活中的法律故事。
