“操縱美克家居”是酒後吹牛？楊震VS許亞飛，誰是說真話的人？

每經記者：葉曉丹 每經編輯：魏官紅

人大經濟學博士楊震舉報許亞飛等涉嫌操縱美克家居股票一事持續發酵。

事件核心當事方許亞飛6月1日通過微網誌平台釋出聲明，否認坐莊操縱美克家居，和楊震交涉時聊的内容系“酒後吹牛”。同時，許亞飛稱，“楊震有很大的嫌疑是利用内幕消息在操縱股價”。

是否有證據、線索能證明楊震或許亞飛參與操縱股票？過去兩天中，這是《每日經濟新聞》記者向當事各方求證的重點問題。

6月2日，楊震表示，證監會有相應辦案規則，證人證言，重大違法違規線索，将移交證監會的相關稽查部門或者公安部門。針對“坐莊”案件，證據需要有關部門依法搜集。舉報完之後，其有對線索及相關證據保密的義務。同時，記者嘗試聯系許亞飛，不過截至發稿，暫未獲回應。

6月1日，許亞飛通過微網誌回應了楊震舉報其操縱美克家居股票一事，其中提及多個資訊點。許亞飛表示，其身份是資金中介，楊震找他做股票融資，于是他為楊震介紹了資金方，兩人存在資金上的合作關系，但後面合作出現了問題。

據許亞飛爆料，“由于楊震将幕後老闆的資金中的2600萬（元），據為己用，無法平賬，擔心事情敗露，為了掩蓋他的資金漏洞，就設局誣告陷害我，想把所有的髒水都潑到我身上，讓我來背這個鍋。”許亞飛同時表示，會到證監會闡述事實。

此外，許亞飛稱，其沒有操縱美克家居股票，和楊震自曝的内容都是“酒後吹牛”。

6月2日，針對許亞飛的微網誌言論，楊震向《每日經濟新聞》記者回應稱：“關于許亞飛酒後吐真言的言辭，當時我與委托律師在5月15日上午10時至11時30分的90分鐘間，與許亞飛及黃姓合夥人交涉，且并沒有留他們吃飯，許亞飛何來‘酒後吐真言’之說？”楊震表示，許亞飛自曝操縱美克家居股票的事情，就是在這90分鐘交涉中提到的。

而針對許亞飛在微網誌裡提到配資引發的各種問題，楊震表示：“我和許亞飛之間存在數千萬（元）的民事債權債務關系，這是我和許亞飛之間的民事事件，但我爆料的許亞飛涉嫌操縱美克家居股票是刑事案件，民事案件沒必要、也不可能影響刑事案件的偵辦。”

對于許亞飛提到的“楊震将幕後老闆的資金中的2600萬（元），據為己用”的說法，楊震回應稱：“這些事情，許亞飛有權利向有關部門舉報。在此，我懇請許亞飛抓緊時間，整理好事實與證據，抓緊時間向有關部門舉報我的違規犯罪事實，我随時恭候！如果我沒有這個底氣，不惜以犧牲個人的聲譽及未來為代價，那麼我實名舉報的意義何在？”

6月1日，許亞飛在微網誌上進行回應後，《每日經濟新聞》記者嘗試聯系許亞飛，但一直未獲回應。

6月2日上午11點，許亞飛再度發表聲明：“本人昨日通過微網誌發表了針對《楊震在網絡上對我進行人身攻擊的個人聲明》後，得到了衆多新聞媒體及微網誌網絡使用者的極大關注，已經嚴重影響了本人的生活和工作，鑒于此，本人不再就此事件做任何的回複和說明，我本人會依法依規向有關機構進行反映。”

此前，作為事件的另一當事方，美克家居5月31日也回應稱：“公司從未參與過股票操縱，從未向任何機構和個人支付保證金、提供内幕資訊。相關人員别有用心捏造的内容，嚴重侵犯了公司和股東的名譽。公司将對個别人士惡意散播虛假、诋毀資訊，混淆視聽、誤導市場的違法行為采取相應的法律行動，以維護公司及股東的聲譽及合法權益。”。

5月31日上午，美克家居方面向《每日經濟新聞》記者表示，上市公司不存在傳聞中所說的情況，不認識許亞飛。公司有嚴格的管理機制，沒有将股東名冊給第三方，目前公司律師也正在處理此事。

不過，楊震也多次表示，其對所釋出的新聞稿的内容負全部責任，且許亞飛等從今年1月份開始，就已介入美克家居。目前，其已就相關事項向中國證監會實名舉報并獲得受理。

每日經濟新聞