廣西全州，33歲男子蔣某在鄰居家行竊，被這家11歲的女孩發現。因害怕敗露，他将女孩強行抱回自家的老房子裡，捂住口鼻直到女孩放棄掙紮，随後又把她扔到地窖裡。等蔣某從鄰居家回來後，他發現女孩還活着，遂将其猥亵後掐死，用編織袋裝好屍體，扔到了鄰村的一處土坑裡掩埋。
而就在審判時，蔣某及其辯護人稱，蔣某患癫痫症，且有二級智力殘疾，認罪認罰，希望對他從輕處罰。
案發地窖
最終的審判結果當然沒有如其所願。
首先，根據《刑法》的規定，罪犯患有精神病，并非一概都能對其從輕或減輕處罰。此案中，蔣某雖患有精神疾病，但案發時并未處于發病狀态，他的意識在作案時是正常的。
對此《刑法》規定，精神病人在其精神正常時犯罪，應當依法承擔刑事責任。除此之外，《刑法》還規定了其餘兩種精神病人犯罪時的處罰規則。
其一，如果行為人在發病時實施危害行為，經鑒定為不能辨認和控制自己的行為，則認定行為人無刑事責任能力。隻有在此時，行為人才不負刑事責任，但應當由其家屬嚴加看管，必要時進行強制醫療，造成的損失應當由其監護人賠償。
其二，如果經鑒定，行為人在實施犯罪行為時發病，但沒有完全喪失對自己行為的辨認和控制能力，則行為人依舊要承擔刑事責任，但可以（并非應當）對其從輕或減輕處罰。
此案中，蔣某先盜竊，後猥亵，再殺人。另據警方調查，在蔣某家裡還發現了鳥槍、槍管、砂子等槍支彈藥。由于我國對槍支管理極為嚴格，而蔣某所持的槍支彈藥也達到了立案标準，是以他還構成非法持有槍支罪。《刑法》對本罪的規定是：
非法持有、私藏槍支、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。
幾個罪行看下來，蔣某的主觀惡性極為惡劣，侵犯的法益極多，造成的危害後果也十分嚴重。根據《刑法》的規定，對“罪行極為嚴重者”，即可适用死刑。其辯護人提出的辯護意見已然不成立。
殺人償命，天經地義。更何況蔣某并非是單純因為家庭沖突、鄰裡沖突長期得不到解決而殺人，而是基于惡劣的動機，主動危害社會進行的殺人。他的行為根本不能被評價為故意殺人罪中的“情節較輕”，而應從嚴、從重論處。
目前該案一審完結，蔣某因數罪并罰被判處死刑立即執行。
不過，如果蔣某上訴的話會進入二審程式。根據《刑事訴訟法》的規定，被告人上訴的案件是不會再加重對被告人的刑罰的。是以，在一審事實确定的前提下，蔣某如果上訴，二審大機率也會維持原判。
對此，你怎麼看？歡迎留言評論
關注@毓秀法談，法眼評析熱點，見證人生百态