導語：
這則故事隻有短短的56個字，但是它其中包含了制衡，陰謀，謀殺，篡位等諸多因素和疑團。韓哀侯，講道理的話，他的谥号不應該是“哀侯”。他和趙魏兩家一起參與了三家分晉，将晉國徹底變成曆史。同時他還開疆拓土，吞并了鄭國。在他的治下，國内欣欣向榮，對外風生水起。可就是這樣的一代雄主，卻落得個離奇死亡，成為曆史上的一樁懸案。
大家好，我是【駱山河的小跟班】，歡迎大家一起和我品讀《資治通鑒》。今天，我們來聊一聊韓哀侯之死。
【原文】《資治通鑒》 周紀 烈王五年（庚戌，公元前371年）
韓嚴遂弑哀侯，國人立其子懿侯。初，哀侯以韓廆為相而愛嚴遂，二人甚相害也。嚴遂令人刺韓廆于朝，廆走哀侯，哀侯抱之。人刺韓廆，兼及哀侯。
【譯文】（這故事看起來簡單，但是處處透着古怪）
南韓大夫嚴遂，刺殺了國君哀侯。國人立其子懿侯繼位。
當初，哀侯任命韓廆為宰相。但是，他又對嚴遂更加親近。這樣搞得韓廆和嚴遂二人勢不兩立。嚴遂派人在朝堂上刺殺韓廆，韓廆逃到哀侯身邊。哀侯抱住韓廆，想保護韓廆。刺客刺向韓廆，連帶着也把哀侯一塊兒殺了。
【解讀】
按照《資治通鑒》“事出有異必有妖”的原則。這則故事就有很多疑點。
一、刺殺的地點。
不管是韓廆，還是嚴遂都算是有頭有臉的人物。韓廆是宰相，嚴遂也是重臣，就算有天大的仇恨，在國君面前也應該是和和氣氣的，最起碼面子上要過得去。在大庭廣衆的朝堂之上，當着國君的面，玩這種刺殺遊戲，實在是太過匪夷所思。
二、韓哀侯死後的權力交接。
文中提到：
國人立其子懿侯繼位。
如果韓哀侯的死是意外的話，這個權力交接的過程未免有些太過順利了。
我們來參考一下隔壁公司國君死了，但是未立繼承人的情況：
魏武侯薨，不立太子，子罃與公中緩争立，國内亂。
這才是标準操作好吧，最起碼得亂一陣子，給予先王最起碼的尊重。
有人會說，有沒有可能是韓哀侯早就立了韓懿侯為繼承人？
大機率不會，如果是的話，文中就不會說是“國人立”，應該說“哀侯立”了。
三、嚴遂的結局。
這個事情，在《資治通鑒》當中沒有展現。要知道，史書都是很嚴謹的，如果嚴遂死了，史書不可能沒有記載。那麼，嚴遂大機率是沒死。
這就很奇怪了，你韓懿侯明知道你父親是怎麼死的，誰殺的。在你上位之後，不應該為父報仇表一下忠心嗎？或者，懲戒一下這種大逆不道的行為，立立威什麼的。很可惜，這些事情在史書中都沒有痕迹。
四、韓哀侯的谥号。
我們都知道，所謂谥号，都是兒子給老子起的。“哀”這個字是含有貶義的，但是韓哀侯的一生可謂是文治武功，樣樣精通。怎麼也輪不到這個“哀”字。而韓懿侯給他老子整了這麼個谥号，不僅不給老子面子，自己的臉上也沒有光。這不禁會讓後人遐想啊。
【還原】
要将這些疑點，做一個合理的解釋，我們可以大膽地猜想一下。
一、韓哀侯的制衡之術完全玩脫了。
初，哀侯以韓廆為相而愛嚴遂，二人甚相害也。
立韓傀為宰相，另一方面又寵信嚴遂，使他們在朝堂上互相作對，自己好從中調停。這是君主們都會玩的制衡之術。制衡之術是帝王們最常用的手段之一，在提拔了一個重要官員或設立一個重要機構的時候，一般都會很快地給他們制造出一個對手，讓他們之間互相監督，互相制衡。時不時還會挑撥壓制他們，防止一家獨大，功高蓋主的局面産生，其實這也是在穩固自己的政權。
但是，很明顯，韓哀侯玩脫了，在這場遊戲的過程中，嚴遂做大了，不受控制了，可以不把韓哀侯放在眼裡了。
筆者認為，嚴遂的本意應該就是在朝堂上，當着韓哀侯的面，把嚴遂殺了。然後跟韓哀侯攤牌，你好好當你的傀儡皇帝，以後聽話就行。但是，沒想到，一不小心把韓哀侯也捎帶腳了。
二、繼任的傀儡皇帝韓懿侯
一不小心殺了韓哀侯之後，嚴遂必須要收拾這個爛攤子。最好的方式，就是再扶持一個傀儡。當時嚴遂的勢力之大，連韓哀侯都可以不放在眼裡。立個聽話的新君，當然是不在話下。是以才出現了文中的這一幕：
韓嚴遂弑哀侯，國人立其子懿侯。
這也解釋了若幹問題。
1、為什麼權力交接如此之快？
因為，嚴遂一手遮天，都是他安排的。
2、為什麼韓懿侯沒殺嚴遂？
因為，他不能殺，更不敢殺。從此，嚴遂退居幕後，做起了木偶的牽線人。
3、為什麼韓哀侯的谥号為“哀”？
因為，是嚴遂送給他的。
（本文完）
毛主席一生把《資治通鑒》讀了十七遍，并評價道：“一十七遍，每讀都獲益匪淺。”
曾國藩也評價《資治通鑒》為“驚世之書”。
《資治通鑒》的魅力不言而喻，但讀起來費時費力。關注我，讓《通鑒》通俗易懂！
讓我們一起學習，共同進步！