“我們的目标應該是永遠不與中國開戰”
——這是美國參謀長聯席會議副主席約翰·海頓（john e. hyten）最近說的話。
約翰·海頓（john e. hyten）
9月13日，美國著名智庫布魯金斯學會邀請海頓讨論美國的國防狀況、軍事現代化等問題。海頓在強調俄羅斯與中國都是“步步進逼的威脅”（pacing threat）後表示，“我們的目标應該是永遠不與中國開戰”。
他舉出冷戰時期的例子：美國和蘇聯這兩個大國發生了當時最嚴重的對抗，但雙方全程沒有發生大規模戰争，“因為我們一直保持威懾，沒有越線”。在當天的讨論中，海頓可以說，是在反複強調美中不開戰，美俄不開戰。
除此以外，海頓不止一次地強調了與中國對話的重要性。他說：“我們盡管有分歧，但确實有一個基本的共同目标，那就是永遠不要與彼此開戰，因為核戰争是一件壞事。”
由于他在讨論中強調核戰争，是以，有些人解讀認為，前段時間，美國連續在中國的甘肅、新疆、内蒙“發現”大型“核飛彈發射場”，這使得美國害怕、畏懼了、清醒了。
我倒是覺得，是不是“核飛彈發射場”把美國人“吓呆”了，“唬住”了，先放在一邊。“確定中美兩國之間不發生戰争”，這其實是一個“常識”，也是中美兩國學界也好，政策界也罷，一個無須多言的共識。
現在，由軍界人士出來反複強調這一點，其實有點“搞笑”。因為，這或許說明，美國的學界已經不敢就此發聲音。更重要的是，某些政策界的人士，在瘋狂試探底線的同時，卻忘記了真正的底線究竟在哪裡。
大家也都知道了，英國《金融時報》日前報道，美國政府正在認真地考慮台灣提出的、把其駐華盛頓代表機構的名稱從“駐美國台北經濟文化代表處”更為“台灣代表處”的要求。這一報道，似乎并不完全不靠譜。報道援引了多位了解美國政府内部讨論情況的人士的話，并且點出了坎貝爾支援更名。
庫爾特·坎貝爾
坎貝爾是誰？庫爾特·坎貝爾是美國國家安全委員會的“印太協調員”，人送外号“印太沙皇”，意思是說，他在美國印太戰略及相關政策領域，有重大的權威。說是這樣說，他到底有多大權力，也不好說。
拜登政府的特點，可以說，就是“民主黨大雜燴”。除了“社會主義者”桑德斯，拜登把民主黨内各種勢力、各色人等都網羅進政府。外交方面，拜登提拔自己長期的“小跟班”布林肯當了國務卿——布林肯的資曆實際上是不夠格的。又任命坎貝爾當“印太協調員”。坎貝爾實際上是希拉裡的人。奧巴馬時期，坎貝爾曾擔任國務卿希拉裡·克林頓負責亞洲事務的最高官員，并且是“重回亞太”政策的設計師，這使其獲得了“華盛頓的亞洲先生”的綽号。進入拜登政府後，這位“亞洲先生”晉身為“印太沙皇”，既然當了“沙皇”，這小子好像就想玩玩“上不可知，則威不可測”的遊戲——真把自己當回事了！
坎貝爾在今年年前——那時候他還沒當上“沙皇”，其實提出，“停止美中關系直線下墜”，并且拿出了具體設想：各退一步，然後，再各進一步。這個想法，其實還是可以的。他的意思是：在對抗方面，各退一步；然後，在合作，再各進一步。
他還宣稱，最大問題不是“中國是否崛起”，而是“美國還能否在本地區發揮曆史上的作用”。他說，“我們必須以一種非凡的謙卑态度來處理我們正面臨的國内挑戰，”而“美中之間可行的平衡戰略是我們自己的成功。”
能說這些話，表現他還是有腦子的。但是，當了美國的“印太沙皇”之後，就開始“表演”了。其表演的主要節目，叫“戰略模糊”，也可以叫“反複橫跳”——兩者是一回事兒：“反複橫跳”是形式，“戰略模糊”是實質。
他标榜自己“完全認識并了解台灣問題的敏感性”；但是，他又偏偏總是在這個問題上“拱”。他曾在多個場合表态，力挺台當局；但又同時申明，不支援台灣獨立。美國學界和政策界的一些人發出對台“戰略清晰”的呼聲，他是明确反對，聲稱這種做法存在“重大弊端”。
戰略模糊才真正是危險啊。
現在，《金融時報》說，坎貝爾支援台灣駐美機構更名——是不是屬實，目前也還無法判斷。因為，《金融時報》畢竟也是“聽說”。美英這些媒體，有時候“奉旨洩密”，或者被人利用，放個風、試個水啥的，玩得也是666。
需要指出的是，台灣駐美機構更名，這個風放出來，未必就一定是真想在這方面搞事。也不排除，美國人是在“聲東擊西”。前段時間，中美有一系列交流，包括最高上司人之間的電話。但美方似乎并沒有得到自己想要的東西，也有人說，美方碰了“軟釘子”。
這個說法，我們也沒有什麼辦法确認。
不過，據說拜登在打電話的時候提出舉行中美上司人峰會。有記者拿這事問外交部發言人，“中方持什麼态度”？而趙立堅在回答的時候，并沒有直接回應“中美峰會”的事兒。
大家品品——滋味豐厚而悠長啊。
也恰恰是在中美元首通話的第二天，《金融時報》報道所謂台灣駐美機構更名的事情。
大家再品品——麻辣和酸爽都漸漸在味蕾中綻放。
是以，對于台灣駐美機構更名的問題，我們可以說，這其實就是美國的一種政治操弄。至于說其真實目的究竟是什麼？我們要穩住神，再觀察觀察。但是，如果美方想試探什麼，那就要告訴美方，“更名”這事兒，是爆炸性的，是有可能導緻中美發生戰争的。因為中國是要維護國家的統一，要維護領土完整，要維護主權和尊嚴——在這些問題上，中方是不能後退的。
美國說中國是“步步進逼的威脅”（pacing threat），實在是極盡混淆是非、颠倒黑白之能事，實在是滑天下之大稽，美國才是對中國“步步進逼”的一方。而在美國政客胡說八道的時候，美國軍方的人卻在說：“我們的目标應該是永遠不與中國開戰”。
說實話，我覺得，我們沒有必要把這事了解為“美國害怕”了。但卻可以了解為，美國軍人還有一點理性。而坎貝爾這樣的人，也許他覺得，他可以控制自己“反複橫跳”的後果，但實際上，一旦他失控，後果就極為嚴重。
那麼，軍人會比政客更靠譜嗎？我們再來簡單地聊兩條新聞：
真是活久見！我們這兩天突然發現，咱在五角大樓“有人”，而且，這個人居然就是美國參謀長聯席會議主席馬克·米利。
馬克·米利
美國著名的調查記者鮑勃·伍德沃德和羅伯特·科斯塔在即将發行的一本新書中爆出猛料，稱在特朗普下台之前，米利曾兩次私下聯絡中方官員，原因是他擔心美國前總統特朗普可能會對中國“開戰”。
鮑勃·伍德沃德
這個事，我們也不知道真假。但是，反正米利現在已經被指責為“叛國”了。美國國内政治鬥争的事情，咱不管。但從這個件事，可以看出，美國軍方還是很看重美中之間“不出意外”的，還是想方設法避免出現誤判的。這其實是理性的。這其實是對美國和對全世界負責的。
想靠“邊緣政策”，玩“眨眼遊戲”，以榨取最大程度的戰略利益，看似理性，實則瘋狂！
可悲可歎的是，美國這個“文官治軍”的國家，居然要靠軍人采取非正常動作來保證中美之間不出意外——問題确實是很嚴重了。隻不過，美國人自己未必清楚。
再一個，就是核飛彈發射井的事兒。近日，美國戰略司令部司令查爾斯·理查德（charles a. richard）在接受采訪時，被問到中國“核飛彈發射井”是否是真的。這位司令，在這麼重大的問題上，居然也玩起了“戰略模糊”。他說：美國戰略司令部“不生産情報，隻閱讀情報。确認（衛星照片是不是核飛彈發射井）是他人的工作。”
查爾斯·理查德（charles a. richard）
——你是司令唉！是不是核飛彈發射井，你看不出來嗎？你的參謀看不出來嗎？整個美國戰略司令部裡，都是“隻讀報告、不看照片”的飯桶嗎？
雖然主持人不斷追問，但理查德繞來繞去，說不出個是以然，最後，理查德說了實話，他說：有些分析和報告“非常有趣”，“某些方面還挺搞笑的”。随後，他說，“能看出，現在國防部，乃至整個政府裡面，軍事、戰略威懾的專家意見已經沒剩下幾個了。這有時候影響到了分析報告，因為這些報告都沒有經過部隊司令官或作戰人員之手。”
這是司令的話。
應該說，能不能認出核飛彈發射井，固然很重要；但是，在戰略上、政策上，保持理性，拿捏分寸，更為重要。
核飛彈發射井，本來不是搞笑的事兒；但是，美國人硬生生地把這個事搞成了“搞笑”的事兒——真是讓人啼笑皆非，無語啊！