相信無論你多麼不關心國際政治，都會知道英國公投脫離歐盟這件事。
相信也有不少人聽說當時的人在投票結果公布之後，才慌忙的上網查詢，什麼是脫歐？
在這個應該的塵埃尚未落定，屍體仍在解剖的時刻。
《脫歐：無理之戰》這部電影審視了一個國家是怎麼樣才會走到這個地步，以及幕後最大的推手，而這個現象所影響的絕對不隻是英國人。
本尼迪克特·康伯巴奇飾演主角多米尼克·卡明斯，已經脫離政壇許久，但是在當時又被拜托回來主導脫歐的宣傳團隊。
相較起留歐方的衆多專家以及大牌政治人物，他的優勢到底是什麼？
資料，資料就是力量！
他們請了網絡資料公司aggregateiq來精準的投放社群媒體廣告。
根據每個人的使用習慣和偏好，稱作“精準行為鎖定”量身訂做的廣告。
愛喝茶的人會收到“歐盟想要謀殺茶葉”的廣告；
動物愛好者會收到縮圖是西班牙鬥牛，上面寫着“停止虐待動物”的廣告；
那些所謂“種族歧視”的人，則會收到“土耳其有7600萬人口，讓他們加入歐盟是個好主意嗎？”這種廣告；
不僅如此，據傳aggregateiq還找出了300萬從不投票，從沒關心政治，完全不存在任何系統裡的人口，讓他們收到廣告
這部電影的呈現手法本身并不特别，導演導過一集《神探夏洛克》，而确實可以在其中某些地方看出相似的剪輯手法。
那種主角陷入自己的沉思之中，而觀衆也眼花缭亂的試圖跟上的橋段。
古典樂的使用，有時可說浮誇甚至過度有自我意識的呈現。
以一部電影的叙事和技術來說，這部電影并沒有什麼特别值得談論之處。
但是有趣的，是它其中所探讨的——
一個國家究竟是為什麼會走到這樣的地步？
主角在電影中所采取的第一個，也許是最重要的政策，就是“謀殺傳統智慧”。
那種用道理來說服，用理智來讨論，試圖去了解其它觀點的智慧已經不存在了。
現代政治，或者是說現代的任何讨論，不，應該說是現代的兩方互相叫罵。
不就是如此嗎？
一切都是噪音，最大聲，版面最多的人就能夠獲勝。
英國人民做了這個晴天霹靂的決定的原因，電影中強烈的對比，就是留歐方在探讨政策時說要“訴諸理智”。
用事實、預測、數字來說服選民。
但是脫歐方卻完全相反，是“訴諸情感”。
利用人們的希望、夢想、恐懼。
當然，情感這件事本身并沒有錯，這部電影并沒有明顯的批判任何一方。
其中最讓我印象深刻的一場戲是在開票之後，脫歐方大肆慶祝。
但是卻同時也切到留歐方的凄涼畫面：
所有人不發一語，清潔工來收拾還沒用到的香槟杯。
在電影中兩方的反應都堪稱浮誇的呈現，慢動作配上臉部特寫，加上電子樂重新混音的古典樂，這樣近乎脫離現實的表現。
仿佛是不讓觀衆将自己的同情或是憤恨投射到任何一方。
在這場無理的戰争之中，沒有人是悲情的英雄，也沒有人是龇牙咧嘴的反派。
多米尼克·卡明斯不過是利用了人類數十年、數百年來所累積的情緒和經驗。
電影中的一個關鍵時刻是他靈機一動想到了智語不夠有力的終結點：
“take control”改成“take back control”
（“奪取控制”改成“奪回控制”）
仿佛是在宣告，我們不隻是要掌控我們的人生。
而是要掌控被别人奪走，原本就屬于我們的人生！
懷舊是人的天性，我們一向被熟悉的事物吸引。
這也是為什麼好萊塢會将電影不斷重拍、出續集、将同樣的公式不斷套用到其他電影之中，但是觀衆任然毫無怨言的看的很開心。
而當這種熟悉感消失之後，就是憤怒以及茫然的源頭。
也許電影之中最讓人刺痛的一場戲，是留歐方在尋找群眾來測試他們的訊息時。
這些政治傾向截然不同的人無可避免的吵了起來。
而其中一位對于移民以及歐盟的種種政策懷疑的女士憤怒的表示：
“現在提起我們自己的觀點隻能挨罵，隻能被說閉嘴。”
這就是關鍵，因為許多人所熟悉的世界已然消失，但是當他們想要發聲時，隻會被其他人禁言、恥笑。
而當一個能夠為他們發聲的人出現時，無論那個人多麼荒唐，自然會被視為英雄。
對我來說，最大的領悟不是來自電影本身，反而是一個幕後的細節：
由真實世界中的多米尼克·卡明斯的妻子所寫。
内容講述本尼迪克特·康伯巴奇為了研究這個角色而前來拜訪的過程。
她描述了本尼迪克特·康伯巴奇如何在一頓晚餐之中，逐漸變身成她的老公。
仿佛照鏡子一般。
而本尼迪克特·康伯巴奇更是與多米尼克·卡明斯暢聊到深夜，積極的試圖了解他的觀點。
這個故事的重點是什麼？
有些人可能不知道，本尼迪克特·康伯巴奇在公投當時是留歐的高調支援者！
他願意飾演一個觀點跟他有着天壤之别的人，目的并不是要将他妖魔化，而是真正的試圖去了解對方的觀點。
也許他想告訴我們的，就是“讨論”才是一切的真理，而不是指着人大聲嚷嚷。
畢竟，當你把一根手指指向别人，就會有其他三根指着自己。
圖檔來源于網絡