2019年3月底4月初，演員趙立新因在微網誌釋出“不當言論”廣受質疑，網友認為他對本民族傷痛缺乏同理心，甚至有洗白日本侵略者、八國聯軍的嫌疑。
網上掀起轟轟烈烈的抵制風潮，趙立新迫于壓力發文道歉，但仍堅持自己沒錯。
趙立新部分言論如下：
我相信大多數網友看到這些言論都會怒不可遏，覺得趙立新這麼一個深受觀衆愛戴，被網友冠以藝術家之名還是藝術院校老師，怎麼能說出這種不負責任的言論呢？
之後這件事持續發酵，三大官媒親自下場怒批這股不正之風。
網友更是扒出趙立新過往資料，發現他竟然還是公派留學生！
趙立新，1968年生人，1986年考入中央戲劇學院，因為在校成績優異，大二那年被保送俄羅斯全蘇國立電影大學，并在該校拿到導演系碩士學位。
畢業之後趙立新并未回國，而是考入瑞典國家話劇院，成為第一個考入該校的華裔生。
多麼輝煌的履曆！
然而成就越輝煌，在當時那個時候形象就越差！
何況趙立新還加入了瑞典國籍！
媒體批評，網友自發抵制，趙立新演藝事業盡毀，主演的《光榮時代》慘遭換臉，導緻該劇口碑不怎麼好。
2020年3月限籍令出爐，外國國籍藝人一下子站在了風口浪尖，張鐵林、李連傑、劉亦菲都受到一定程度的質疑，趙立新自然更不例外，不少媒體再次狠批趙立新，大有挫骨揚灰之态。
“4月風波”剛爆發的時候小編百思不得其解，在趙立新之前已經有無數人做出類似蠢事，下場有多慘他不是不知道吧，陳一發兒可是曾經的鬥魚一姐，涼得多快？
你趙立新一個藝人，一個教師，一個在《檔案》節目講過n期《南京大屠殺》專題的主播，怎麼會犯這麼低級的錯誤？
趙立新為主講那幾期節目翻閱無數資料，對日本侵略者的罪行恐怕比大多數網友都清楚，為什麼要發表那種言論？
2020年4月，趙立新終于親自現身接受媒體采訪，就“4月風波”做了非常詳盡的解釋。
主持人一段寒暄後切入主題，問了關鍵的兩個問題：
1、公派留學生為何入瑞典籍？
2、為何要釋出那些言論？
對于第一個問題，趙立新的回答斬釘截鐵：我是入了瑞典籍，但我永遠是中國人！
趙立新：
當年國家公派我去蘇聯電影學院留學，我也立志将來回國發展教書育人，但是考慮到大學生剛畢業就回學校教書，純粹是理論到理論，實際上效果并不是最好。 從電影學院畢業時恰好有個去瑞典一家私人劇院工作的機會，就向我的母校戲劇學院導演系系主任鮑黔明先生進行了報備，他全力支援我，我就接受了。 2000年中戲邀請我回校服務，我就帶着我的家人回國，開始在中戲大學、成教、高職，和後來的傳媒大學于世之藝術學院任教，前後将近10年。我想，作為當年的公派留學生，回饋母校回饋祖國了是我的責任和義務。
至于入瑞典籍，是因為當時瑞典還沒加入歐盟，自己又要随話劇團去各國演出，為了友善是以入瑞典籍。
我從來沒對外說過我是瑞典人，我隻說我是瑞典籍，我是中國人。
這種情況說實話很正常，劉亦菲、陳沖當年應該都是這種情況。
關于第二個問題，趙立新回答說自己因為準備作品的時候，翻閱了單霁翔、耿寶昌兩位先生的一些文章，認識到了侵略具有非常大的複雜性，是以才在微網誌做碎片化提問，目的是引導大家認識到侵略的複雜性，但适得其反遭到誤解。
關于日本沒燒故宮這件事的發問，當時是看到文物鑒定專家耿寶昌先生寫的一篇文章，說故宮文物南遷之後，仍有一百多萬件文物還留在故宮。加上劇本創作的原因，也曾經研究過前故宮院長單霁翔先生的一些文章，他也有類似的說法。我确實不應該，在網絡微網誌這樣的平台，以碎片化的發問方式來和網友探讨這樣一個嚴肅而複雜的話題，現在回想一下，這種做法是很幼稚，不可行的。
訪談中趙立新重提《檔案》，說自己當年講解“南京大屠殺”，查閱了太多相關資料，可以說他比任何人都更有切膚之痛，自己也數次在微網誌揭露日本侵略者罪行，網友懷疑他動機的話可以去本人微網誌查證。
最後趙立新坦言“4月風波”對自己事業影響很大，但也讓自己停下來回歸家庭，閱讀書籍，還參加了不少公益活動，比如基金先天性心髒病兒童的捐助、楊瀾“愛的啟蒙”藝術基金下面對六個學校的捐助、以及抗議期間的捐款。
不知道大家怎麼看待趙立新的解釋，小編還是相信他的。按照他的解釋重新去看去年4月的發言，邏輯上完全自洽沒問題。
我是不大相信一個18歲考入大學，保送出國留學的人智商會低到公開求罵自毀前程，應該是表達方式的問題吧。