電影《西虹市首富》不僅将沈騰送上百億男神神壇，也成就了火箭少女組合。上映半天票房便突破1個億，首日票房超2.27億，随後兩天的日票房更是超3億，票房、院線排片均遠超同檔期影片，最終票房25.48億，創下了開心麻花電影最高紀錄，甚至被稱為“國民級電影”。
然而，高票房的這部影片卻也陷入了侵權的漩渦。“《西虹市首富》抄襲我2015年作品成首富， 到底是夢想重要還是金錢重要？”2018年8月，一則在“尾骨說”公衆号上釋出的文章瞬間引起熱議。編劇王倩稱，電影《西虹市首富》和自己的作品在主要人物關系、故事情節方面存在大量相同或近似。
2019年，編劇王倩以著作權侵權為由，将電影《西虹市首富》的出品方等起訴至法院。此次侵權事件涉及到的三家公司，排在第一的是西虹市影視文化（天津）有限公司，由編劇兼執導闫非在2016年4月成立；第二是星空盛典影業（北京）有限公司；北京開心麻花影業有限公司排在第三位。據悉，該片制作成本僅4000萬算上宣發等費用總成本1.5億左右，按照分賬比例片方可分得9.21，扣去成本片方淨賺約7.71億。
庭審中，原告王女士認為，《西虹市首富》在人物設定、特殊事件、特殊場景以及結局的反轉劇情上與自己創作的《繼承者》劇本存在大量的近似。王女士表示，她曾将其創作的劇本通過微信發給被上訴人之一的林某寶。不過，王女士沒能拿出與此相關的證據。
針對王女士的訴求，6名被告的代理律師稱，《西虹市首富》系基于合法授權獨立創作改編自電影《布魯斯特的百萬橫财》，人物關系、核心故事情節均具有合法的改編來源。對于王女士所指出的“林某寶”編劇，被告律師辯稱，據林某寶說，二人在早先一部劇中，是先後進入劇組，互相并不認識。
一審法院審理後，認為涉案電影與王女士的作品在具體表達上并不相同，并且王女士也沒有提出6名被告實際接觸或存在接觸的可能，一審駁回了王女士的訴求。王女士不服，選擇上訴。
3月18日下午2點，北京知識産權法院組成合議庭，公開開庭審理《西虹市首富》被訴侵害著作權案。經過兩個小時的審理，北京知識産權法院當庭未宣判，将擇日進行判決。同時，原告表示沒有和解意願。該案受到廣泛關注，一度登上了微網誌熱搜榜首。
對侵權作品的認定，長久以來國際上公認的公式為：“接觸+實質性近似”，如果被訴侵權作品的作者曾接觸過或可能接觸過原告受著作權法保護的作品，同時該被訴侵權作品又與原告作品存在内容上的實質性相似，則除非有合理使用等法定抗辯理由，否則即可認定其為侵權作品。
事實上，在文藝作品侵權這一被廣泛讨論的話題中，很多問題難以找到一條非黑即白的界限。二審現場最後，審判長也表示，整個案件可能是由于對法律的不同認識導緻了雙方的不同看法。對此網友們褒貶不一，你怎麼看呢？