周氏姐妹過來的時候正下着大雨。
已經很冷的天氣使雨水更加沉悶。像往常一樣，在這種天氣下不會有"生意"。
我坐在櫃台前，繼續寫我的程式。我是一名法律工作，但同時我也是一名程式員，剛調到函訪部，這裡的注冊工作都是原件手寫文，不僅表面上顯得落後和不規則，而且在後來的來信和來訪記錄查詢中顯得特别不友善。是以，我一直在努力使用資訊軟體來改變這種落後的現狀。
周氏姐妹過來的時候，全身都濕透了，我趕緊讓保安從浴室裡抽出一些紙巾，擦拭姐姐臉上的雨水。
他們冷靜下來後，我靜靜地等着他們說話。關于信件和拜訪，最重要的是傾聽，而不是喋喋不休。
原來，姐妹倆的父親因為交通事故在醫院住了四天，可是他已經死了。對方沒有賠償，隻有對方保險公司支付了2000多萬元。現在來了，是因為聽說對方已經被法院判刑了，判刑還是緩刑，是以兩姐妹都無法了解對方為什麼沒有失去一分錢，也沒有獲得被害人家屬的了解，法院可以判處司機的事故緩期執行，她們認為法院的判決不公平。同樣重要的是要指出，作為受害者，他們不知道法院的聽證會日期，法院根本沒有通知他們，更不用說他們知道判決，他們從其他來源知道法院已經作出判決，并且他們已經打電話給法院确認。
我問他們，當時公安機關跟你們調解了嗎？他們說，他們自始至終都不同意調解，因為在父親營救期間，肇事者隻走了一次，另一位妻子惡毒地告訴他們，他們的父親殺了她的丈夫，不能開車。是以，他們一直在與公安機關對話，就是堅決不接受調解，把對方關進監獄。
我問他們的父親，他從事什麼職業，多大了。他們說，父親的腿腳有點殘疾，74歲了，是以一直沒有工作，隻是分散幫助别人，每月掙一千兩千塊錢。然後他們又補充說，現在他們的父親走了，他們的母親孤身一人，他們的兩個姐妹嫁得很遠，一個在省裡，一個在另一個城市，是以他們最終希望對方能多給母親一點錢來養老。現在保險公司損失了2000多萬元，司機個人隻出5萬元，他們覺得司機根本沒有賠錢，是以他們一直拒絕了解司機。
我了解，作為死者家屬，他們的想法是可以了解的，但這種想法隻能是個人情感上的同情，而是沒有法律依據的。是以，我不得不在我的解釋中說服兩個人。
首先，對于交通事故案件，隻要司機排除酒後駕車、毒駕等行為，基本上都是一種過失犯罪，這種過失犯罪沒有主觀故意，是以法院在量刑上有很大的空間。雖然姐妹倆說，沒有與肇事者和解，也沒有諒解書，但法律上沒有明确規定，未經受害方諒解，不得判處緩刑，這表明法院沒有違反法律，其裁決違憲。
其次，兩姐妹說司機根本沒有賠錢，這并不完全正确，先我問她們有沒有開車，她們說她們都有私家車，然後我問她們買了多少第三方責任保險，她們都說自己買了100萬三方責任保險。然後我問他們買保險是為了什麼，他們說他們不怕什麼。然後我說，這也是司機在你的情況下，司機買了保險，而他的承保公司也為你做了索賠，雖然這個金額可能和你的預期有點不同，但是保險公司的索賠結果都是一套法律認可的計算方法，比如受害方的年齡， 職業、收入等都是計算标準，對于他們父親的賠償金額是計算出來的，我不友善評估，但我相信保險公司不可能提出有争議的索賠。對于司機來說，他有保險公司理賠，雖然他似乎沒付過，但保險公司的理賠代表他個人賠償，更何況他不是一分錢一分錢，還有5萬元賠償。隻是總和有點超出你的預期。
此外，他們對法院的判決不滿意，沒有收到法院審理和判決的通知，因為他們沒有向辦案機關提起附帶刑事民事訴訟，是以在刑事案件中，特别是交通事故案件中，法院沒有義務通知他們聽證和判決的送達時間。當然，他們可以上法庭要求判決，這是他們的權利。
法院判決未予維持的，可以自收到法院判決之日起五日内，向同級人民檢察院提出反訴。有兩個條件，一個是得到判決，另一個是5天内收到判決，延長時間是不可能的。
對此，兩姐妹也贊同我的答複，表示感謝，然後上了法庭。
這個案子看似簡單，其實也包含了我們普通人的一些錯誤：首先，我們老百姓可能會慣性地認為，我不給你一封諒解書，你得求我，其實這是完全錯誤的，好像周家姐妹的事情，即使她們向各級司法機關回應這個問題， 不會得到支援，因為法律沒有根據。其次，隻有保險公司賠錢，司機沒有賠錢，就是不賠錢，這種想法也是錯誤的，保險公司的賠償代表司機本人，這之前我已經解釋過了。第三，對于法院沒有告知聽證時間和送達判決，我在之前的文章中已經說過，這可以爬上大樓看看我之前的解釋。第四，對于不接受法院的決定怎麼辦，有什麼前提條件，就是不向檢察院提出反訴申請，必須有滿意的答複等等，這個需要談的事情，我們隻要記住兩個前提就可以了。
周家姐妹的離開，留給我們的是人生的遺憾，也希望自己的案情，能有一個好的結果。
（注：名稱為虛構，内容來自真實作品）