Linux-HA 高可用開源方案 Keepalived VS Heartbeat 的選擇

兩款高可用開源方案：keepalived和heartbeat。兩者都很流行，但差異還是很大的，現将試用過程中的感受以及相關知識點簡單總結一下，供大家選擇方案的時候參考。

1）keepalived使用更簡單：從安裝、配置、使用、維護等角度上對比，keepalived都比heartbeat要簡單得多，尤其是heartbeat

2.1.4後拆分成3個子項目，安裝、配置、使用都比較複雜，尤其是出問題的時候，都不知道具體是哪個子系統出問題了；而keepalived隻有1個安裝檔案、1個配置檔案，配置檔案也簡單很多；

2）heartbeat功能更強大：heartbeat雖然複雜，但功能更強大，配套工具更全，适合做大型叢集管理，而keepalived主要用于叢集倒換，基本沒有管理功能；

3）協定不同：keepalived使用vrrp協定進行通信和選舉，heartbeat使用心跳進行通信和選舉；heartbeat除了走網絡外，還可以通過序列槽通信，貌似更可靠；

4）使用方式基本類似：如果要基于兩者設計高可用方案，最終都要根據業務需要寫自定義的腳本，keepalived的腳本沒有任何限制，随便怎麼寫都可以；heartbeat的腳本有限制，即要支援service

start/stop/restart這種方式，而且heartbeart提供了很多預設腳本，簡單的綁定ip，啟動apache等操作都已經有了；

使用建議：優先使用keepalived，當keepalived不夠用的時候才選擇heartbeat