看疫情的最新數字，這其中最耐人尋味的，是英國的死亡率。
由于英國的放任政策，它的每天确診率，居然和人口是其5倍以上的美國差不多，大約一天4萬人。英美同源，一國的狀況居然比另一國差上這麼多，這實在令人懷疑英政府的管理能力。
問題在于，盡管英美的确診率相若，死亡率卻相差很遠，美國一天死幾百人，英國卻隻死幾十人，相差大概是5倍。
照常識看，兩國的醫療水準不會相差太遠。比較一下，印度的每日确診數字，按照官方提供，隻是美國的3成左右，死亡人數卻高過美國，這數字非常合理，皆因印度的醫療水準遠比不上美國。
再對比日本、以色列、意大利等等的死亡率，也和美國差不多。要知道，現時人類已對新冠病毒有了一定程度的認知，也對其醫治方法大有經驗和心得，尤其是在先進國家，絕對不應存在死亡率相差幾倍的情況。
一比之下，英國數字完全不合理。是以，得出一個結論，就是英國的死亡人數是做假。
怎麼做假呢？話說幾個月前，西方開始大力宣傳“與病毒共存”的政策，并且以之來恥笑中國，認為中國的“圍封病毒”政策，隻會自絕于世界，經濟必然蒙受極大損失。
話猶未了，先是出現了delta變種，現在又出現了mu，美國、英國的确診數字再上高峰，日本的奧運大夢被破碎了。隻有9.9萬人的島國seychelles，最先達到八成接種率。由于它是旅遊國家，收入主要靠旅遊業，馬上開放遊客入境，結果疫情重新爆發，慘不忍睹。
曾幾何時，它以接種率最高而自豪于整個世界的以色列，全民不戴口罩狂歡的情景曆曆在目，今日也成了重災區，曾經一度每天有接近1萬人感染，要知道，它的人口也不過是932萬人而已，這實在是令人震驚的數字。
由于英國采取“與病毒共存”的政策，病人太多，醫院承受不了，患上了新冠病毒的病人，隻能躺在家中，等待病情痊愈。政府認為，隻要打了疫苗，身體有了免疫力，就算患上了，死亡的機率也很低。
我的估計是，英國把很多死于新冠肺炎并發症的病人，歸因于并發症，而非新冠肺炎。否則我想不出任何理由，可解釋英國的死亡率遠低于美國的統計資料事實。
當然，在這個世界上，也并非沒有和英國死亡率差不多的國家，例如法國、加拿大。然而，這些國家絕對有誘因去在死亡率上做假，皆因要證明疫苗有效，以吸引更多人去注射疫苗。再說，抗疫的成功或失敗，也是政府的重大政績，為了證明“與病毒共存”這政策的正确性，也非得把死亡率數字降低不可。
我常常說，疫情控制，是嚴格的科學，隻要細心地去科學分析，絕對可以得出大緻上正确的答案。
台灣是最佳的說明個案：在所有先進地方當中，它的接種率是最低的，隻有37%。可是，台灣控制疫情位于世界前列，如果要我給出一個答案，我會說，因為台灣人仍然習慣戴口罩。
反觀其他注射疫苗率有七成的國家，包括大部分的西方地方，疫情卻照樣大爆特爆，這證明了，疫苗的最大作用，隻是用來防止病發後死亡，但對于防疫、阻止病毒入侵體内，作用并沒想象中大
綜合以上2項客觀條件，我得出一項結論：就抗疫作用而言，戴口罩比打疫苗更有效。
不過，在這世界上，并不一定存在非a則b的互相沖突關系。網民的說法是：隻有小孩子才會選擇，大人的智力，在可能的情況下，不妨全選。
是以，我們可以同時既打疫苗，又戴口罩，再加勤洗手，才是最有效的抵抗新冠病毒的方式。這正如我說過不止一次：在我們的這一生，說不定要戴口罩渡日了。
反觀西方諸國，以為打了疫苗，就不用戴口罩，并且以此為吸引國民打疫苗，這顯然是大錯特錯的做法。或者甚至可以說，“與病毒共存”的先決條件，是既戴口罩，也打疫苗，或許可以冒險博一博，現在以為打了疫苗，就可以無事，随便開關，這就是完全是亂來了。
更安全的做法，是等待全世界的疫苗接種率超過了85%，特效藥證明有效兼且也普及了，大家小心地保持清潔，勤洗手成了習慣，戴口罩成了常态，方才有全面放寬的條件。以現時的客觀狀況，西方未免開心得太早了，其失敗，也是必然。
所謂的“與病毒共存”，在醫學上的先決條件，是任由病毒殺人，隻要人死得夠多，病毒的變種便會越來越輕微，因為隻有無法殺人的病毒，才能繁衍後代。可是，如果打了疫苗，阻止了病毒，那麼，病毒的變種，将會是越變越惡毒，因為隻有更惡毒的變種，其後代才有生存下去的機會。
簡單點說，一邊打疫苗，一邊“與病毒共存”，是自相沖突的概念，也是完全違反生物學的知識，基本上是非常白癡，隻是政客用來欺騙蠢人。
隻要是稍微有點腦袋的，有見及此，也應早知疫苗隻能減輕症狀，不可防止感染。然而，這基本的客觀原理卻被置諸腦後，大家隻相信所謂的“病毒專家”的說法，荒謬地“與病毒共存”，而且還取笑成功抗疫的中國。失敗者居然膽敢“取笑”成功者，可知今日世界的荒謬。
不過，正是由于世上蠢人太多，是以永遠是蠢的方法，才最受歡迎。這正如香港政府之内，也充滿了笨蛋，是以“與病毒共存”的呼聲，也不絕如縷，皆因他們這些崇尚西方的人，是完全不用腦袋，也沒有常識，更加不會獨立思考。
話說自由黨黨魁鐘國斌在10月19日，出席港台節目《千禧年代》，公開表示與内地通關無期，就應先考慮與國際通關：“如果今時今日我哋都唔知幾時可以同返内地，你可唔可以開個國際關口畀我哋？即系兩個關口，開呢邊國際得唔得？你起碼有度門開畀我哋過返正常生活啊，營商、各方面嘅嘢，講咗好多次嘅，但又系talking to wall，對住幅牆。”
我不知究竟有多智障，才可講得出這番白癡話，也不知他作為自由黨黨魁，這番話究竟有多能代表自由黨的共識。
要想恢複通關，必須要有極高的疫苗接種率，大約是八成左右，甚至有人認為要有八成半。以新加坡為例子，接種率是82.6%，英國比較失敗，也有67.8%。香港呢？隻有58.8%。
這樣的接種率，如果向國際開放，結果隻有一個，就是大規模爆發。現時英國一天大約有4萬人感染，死亡人數100人左右，新加坡日感染數字大約4千人，死亡人數10人左右。
由于香港的接種率遠比不上新加坡，人口也比新加坡多出200萬人，我粗略估計，當全面開放後，日感染人數應不會少于1萬人，每日死亡人數也不會少于20人。這是幾乎可以确定的是，是科學，在全世界，有無窮的例子，可資助證。
這些人命，是不是由鐘國斌、自由黨負責？
再說，這麼大的确診數字，任何地方的醫療體系，均不可以負擔。香港的情況隻有更壞，傳媒人江迅在病床上哀号24小時，沒人理會，隻因醫院人手吃緊，沒空去處理，如果日增1萬病例，醫療體系根本無法負擔。
那将會怎樣做呢？就是政府隻有強迫隔離病人，在隔離酒店中，任由他們在哀号中渡過14天，隻要死不去，就可出院了。在這段期間，并沒有醫療輔助，隻是任由他們用抵抗力，去和病毒對抗。
鐘國斌莫非以為打了疫苗，就可以輕松抵抗病毒？他不妨真的去感染一次，看看究竟有多“舒服”。疫苗隻能令你減低死亡率，稍減痛苦，一旦患上了，照樣會令你痛不欲生。别忘記，香港還有41.2%的人沒打疫苗！
很多很多年前，有一個中國歌手，名叫“艾敬”，有一首名曲，叫《我的1997》，其中有一句歌詞：“他可以來沈陽，我不能去香港。”
這歌詞說出了抗疫的殘酷現實：隻要有一天，證明了“與病毒共存”是有效的政策，中國随時可以選擇放棄現時的政策，跟大隊。可是，反過來，如果這不奏效，非但整個國家的人民遭殃，而且也走不回頭了。
換言之，現時的狀況，是西方已沒得選擇了，選擇權在中國人的手上。
這好比人們問我，香港人移居去台灣好不好？我的回答是：“香港收入高，台灣收入低，一旦去了台灣，可永遠回不來了。但留在香港，随時可去台灣。”這就是選擇權。