每年的秋冬季都是瓦斯中毒、觸電等“洗澡事故”高發期往往一不小心，單純洗個澡就可能變成“奪命澡”
此前，租住在廣東東莞厚街一出租屋的趙女士，在洗澡時不幸遭遇事故。家屬在悲痛之餘将出租屋業主、電熱水器生産廠家，告上了法庭。最終，東莞法院經一審、二審後作出判決。
案件回顧
2017年12月21日晚上，趙女士在出租屋使用電熱水器洗澡時，不幸身亡。後經公安機關調查，認定趙女士屬觸電死亡。
事後，趙女士家屬多次與出租屋業主、電熱水器生産廠家協商賠償事宜。但多次協商未果，死者家屬随即将出租屋業主、熱水器生産廠家告上了法庭，并索賠150多萬元。
接到該案件後，法院委托兩家鑒定機構，分别對出租屋的建築電氣安裝工程以及電熱水器品質進行鑒定。
庭審中，鑒定電氣安裝工程的從業人員表示，盡管出租屋用電環境存在多個安全隐患，但在做現場鑒定時，并未發現漏電情況，與事故相關聯的，隻有漏電開關失效這一個問題。
而鑒定電熱水器的從業人員表示，電熱水器除接地措施和漏電保護器不符合要求外，其他均不存在品質問題。漏電保護開關存在瑕疵才有可能導緻事故發生，但事實是熱水器并不漏電，無法判斷事故是否因漏電保護開關存在問題而導緻。
根據兩位鑒定機構人員的說法，出租屋業主代理律師認為，案涉房屋的電線鋪設雖然有不規範之處，但并不是導緻趙女士觸電身亡的直接原因，案涉房屋也不存在漏電情況，而案涉電熱水器的漏電保護裝置不符合國家标準，生産廠家理應負責。
而電熱水器生産廠家代理律師則辯稱，根據鑒定機構意見，案件涉及的熱水器屬合格産品，不存在漏電情況，盡管漏電保護裝置存在瑕疵，但并不是導緻事故的直接原因。
案件經過一審、二審，法院最終認定電熱水器生産廠家無需承擔任何責任，出租屋業主應對趙女士的死亡承擔70%責任，并支付精神損害撫慰金35000元。
結合責任劃分比例，法院判令出租屋業主應賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、精神損害撫慰金等共97萬多元。
近些年“奪命澡”事故層出不窮不少來源于電熱水器↓↓河南 濮陽
河南濮陽的聶先生反映，12歲的孫子，在中秋節當天洗澡時，不幸遭遇電擊身亡。家屬稱，熱水器的水流帶電，孩子後背被燒傷。
廣東 深圳7月27日晚，廣東省深圳市龍崗區坪地街道中心社群上輋新村，一租戶家中14歲女孩在沖涼時發生觸電意外，當場身亡。母親施救時一同觸電昏迷，被送進ICU搶救。
如今天氣漸冷正是使用電熱水器的高峰期小編提醒大家使用時務必要注意以下幾點
關于我們來源：《法庭内外》、東莞市中級人民法院、東莞陽光網、東莞消防、民生頻道、深圳消防等