天天看點

楊盼盼是最醜穆念慈?她是83版射雕選角的敗筆?上等之美美在其态

作者:飛天傳書人

在一衆香港美女明星中,楊盼盼看上去算是樣貌平平的一位,她眼窩深陷,顴骨較高,嘴唇薄還略有些龅牙的感覺,臉型偏國字臉,整個人看上去有很強烈的幽怨苦情之感,每次看到她的古裝扮相,總給人一種欲言又止的委屈感,這是大部分人對楊盼盼的感覺。

楊盼盼是最醜穆念慈?她是83版射雕選角的敗筆?上等之美美在其态

但就是這個貌不驚人的楊盼盼,卻演出了最傳神的穆念慈。

楊盼盼從五官上來講的确算不上美,但正如某位網友所言:女人之美,可分為三個等級,樣貌之美為下等之美,中等之美為動情之美,而上等之美,則美在其态。

楊盼盼是最醜穆念慈?她是83版射雕選角的敗筆?上等之美美在其态

美女若有态,三四分姿色便 可抵六七分,姿是燈,是有形之物,态是光,是無形之物,唯其是物而非物,無形似有形,是以名為尤物。即:女子之美,下美在貌,中美在情,上美在态,無貌,還可以有情,無情,還可以有态,有态,則上可傾國,下可傾城。

楊盼盼是最醜穆念慈?她是83版射雕選角的敗筆?上等之美美在其态

楊盼盼雖無傾國傾城之貌,但她卻着着能讓見慣美女的小王爺楊康傾心之情态,楊盼盼的五官可能不是最符合金庸筆下的穆念慈的演員,但是她在劇中所表現出的氣韻、神态乃至性格完全符合穆念慈這個人物的設定,楊盼盼版的穆念慈勝在神似,六七分的神似可以抵九十分的形似,畢竟 ,我們在意的是演員對劇中人的内心的刻畫。

楊盼盼是最醜穆念慈?她是83版射雕選角的敗筆?上等之美美在其态

其實83版射雕,不止楊盼盼的容貌要低于原著小說中對穆念慈的描寫,哪怕是主角翁美玲的黃蓉也同樣存在這樣的問題。我沒有冒犯死者之意,翁美玲本身就不屬于嚴格意義上的美女,但她勝在靈動活潑、機敏過人的氣質,除此之外,還有一點點刁蠻的可愛,也是以,她将83牌改編的刁蠻又任性不講理的黃蓉演到了人見人愛的程度,這是她獨特的氣質形成的魅力。

楊盼盼是最醜穆念慈?她是83版射雕選角的敗筆?上等之美美在其态

與翁美玲的黃蓉一樣,楊盼盼雖沒有出衆的容貌,但她眉宇間如煙的哀傷感,和她婉轉幽怨的眼神,她賦予穆念慈以柔弱的外表下堅韌忠貞的性情,使楊穆這段悲情的愛情故事,給觀衆留下了刻骨銘心的印象。

楊盼盼是最醜穆念慈?她是83版射雕選角的敗筆?上等之美美在其态

尤其穆念慈去破廟給楊康收屍時,輕聲唱着那首《肯去承擔愛》,這首歌,已經将她對楊康至死不渝的錯愛盡數表達。穆念慈沒有哭天搶地,她隻是默默為楊康拭去臉上的污濁,哭着喚了一聲:阿康………。轉身對郭靖說:讓我幫他把臉擦幹淨,他不願意這麼髒的。

楊盼盼是最醜穆念慈?她是83版射雕選角的敗筆?上等之美美在其态

她披麻戴孝地葬夫,跪在墓坑前對着楊康說:你生前不惜一切保要眼前的富貴,但是你做夢也想不到,死後連一副棺材都沒有,還會埋在一個沒有人煙的荒山野嶺………。

這場戲,楊盼盼處理得恰到好處,沒有悲痛欲絕的号啕大哭,沒有失去控制的聲嘶力竭,一切仿佛都在她的預料中,隻有不期然而然的無奈與悲痛。

楊盼盼是最醜穆念慈?她是83版射雕選角的敗筆?上等之美美在其态

這場戲中,楊盼盼的動作很慢,讓我想起戲劇裡的青衣,她的表演方式應該是受了她母親話劇的影響,将穆念慈與楊康的生離死别的節奏放慢,讓觀衆在慢節奏中與她一起釋放悲傷,這一幕,讓人看了無不潸然淚下,為楊康被命運捉弄的慘死,也為穆念慈不問是非的癡情。

楊盼盼是最醜穆念慈?她是83版射雕選角的敗筆?上等之美美在其态

與楊盼盼類似的演員還有陳曉旭的林黛玉,一樣是情态勝于貌,陳曉旭的林黛玉,勝在其弱柳扶風的病嬌之态,勝在其由内而外的書卷氣,勝在其低眉晗首間的嬌羞矜持之姿,活脫脫一位活了的畫中人。

楊盼盼演過很多角色,她從六歲開始就跟母親演話劇,對于人物性格的把握非常準确,她能以并不出衆的樣貌,卻演出了最經典的穆念慈,是她獨特的氣質和精湛的演技雙向作用力的結果。

楊盼盼是最醜穆念慈?她是83版射雕選角的敗筆?上等之美美在其态

是以,每次當有人說楊盼盼是83射雕中最失敗的選角時,我都會感覺這是對一個好演員的一種不公,當然,也有人說陳曉旭長得并不好看,對導演選擇讓她來演林黛玉表示不解,我隻想說,美是很有豐富内涵的一個詞,皮相之美不過是外在美,性情神态之美才是美女真正吸引人的地方。

在我心裡,楊盼盼是美的,就穆念慈這個人物而言,她诠釋完成率達到了100%。

繼續閱讀