新京報訊（記者 李一凡 實習生 李依晨）今年7月31日，天津市第二中級法院作為一審法院對“何小霜（化名）在家中遇害”一案進行審理，被告人于世（化名）被檢方指控涉嫌搶劫罪、放火罪。案件未當庭宣判。
案發後，受害者丈夫一家堅稱，與于世素不相識。可在開庭期間，何家人得知，被告人系女兒夫家的一名“熟人”，親家母曾有償委托其更換家中木地闆。由此，何家人質疑夫家為何隐瞞嫌疑人身份。今日（8月13日）下午，新京報記者對此緻電受害者的丈夫鄭哲（化名）求證，截至發稿，電話無人接聽。
2018年6月8日，何小霜與鄭哲登記結婚。受訪者供圖
婚後不足四個月，女孩家中被殺害
何小霜和鄭哲的結婚證顯示，2018年6月8日，兩人登記結婚。何小霜離開在溫州樂清的父母，到天津與丈夫鄭哲及公婆一家同住。
2018年10月23日，何小霜在天津家中遇害。案件偵辦中，辦案民警發現，曾在被害人家裝修的勞工于世有重大作案嫌疑，經圍繞于世進一步開展工作，成功鎖定了于某的藏匿地點并将其抓獲歸案。
人民檢察院案件資訊公開網上顯示，2018年11月7日，天津市河東區檢察院依法對犯罪嫌疑人于世，以涉嫌故意殺人罪、搶劫罪，準許逮捕。
何小霜的父親于今年8月6日釋出的微網誌顯示，案發當天，何小霜獨自在家，兇手于世攜帶更換的衣物、榔頭、汽油，于光天化日之下入室搶劫并将何小霜殺害後，又在屋内放火。”
今日（8月13日）下午，新京報記者緻電受害者方面的代理律師李豔豔，對方表示，受害者家屬在網上釋出的内容，“基本事實是沒有問題的”，檢察院是按照搶劫罪和放火罪公訴的。
談及案發經過，李豔豔律師表示，“有關汽油的問題是有争議的，被告人确實在審理過程中做過筆錄，是自己承認的，但後來嫌疑人翻供，不承認他曾攜帶汽油。不過現場可以檢測到汽油的成分，也沒有其他合理的解釋，是以這個問題在公訴書中沒有确定的說法。”
受害人家屬提供的案發後女兒丈夫家被燒毀的現場照片。 受訪者供圖
女方家屬質疑：女兒夫家隐瞞嫌疑人身份
8月12日，何夢瑤對新京報記者稱，由于男方家一直生活在天津，對于案件處理，有他們的優勢。出于這種考慮， “一開始父親對男方一家很信任，男方一家與警方進行溝通後再傳達給我們。”
何小霜的父親何先生說，“女兒遇害後，男方一家主動承擔了與警方溝通的所有工作，告訴我們，被抓獲的嫌疑人是素不相識的地闆搬運工。我們一開始對此深信不疑。”
今年7月31日，天津市第二中級法院以搶劫罪、放火罪對本案進行了公開審理。開庭期間，何家人得知，嫌疑人是男方家經營燈飾店裡一名女營業員的老公，于世。而且，這名女營業員已經在燈飾店工作了五六年。
何家人由此認為，男方家給他們傳達的消息有故意隐瞞之處。何先生在微網誌上公開的庭審案情顯示，“案發第二天，親家母在接受天津市警察局河東分局詢問時，便已知曉嫌疑人于世的真實身份。親家母在筆錄中，陳述其曾在2018年3月，贈送舊床等物給于世，并委托其更換家中的木地闆。事後，親家母支付于世1000元的安裝費和搬運費。但從2018年10月23日至2019年7月31日期間，男方一家為何隐瞞該資訊？”這讓何先生一家疑惑不解。
今日（8月13日），新京報記者從天津市警察局河東分局獲悉，目前案件已進入司法程式，一審法院為天津市第二中級法院。
今日下午，新京報記者就受害者家屬的質疑緻電鄭哲向其求證，但截至發稿時，對方電話無人接聽。
新京報記者 李一凡 實習生 李依晨
編輯 白馗 校對 李立軍