“革除濫食野生動物陋習。”
這是最近一段時間，你可能經常看到和聽到的10個字。
2月27日，這句話，至少在兩個場合被再次提起。
一次是當天下午的國務院聯防聯控機制釋出會。
有關部門表示，農業農村部正在和國家林草局協商，本着革除濫食野生動物陋習、保障人民健康安全、保障水産品供給安全的原則，調整完善相關的目錄和配套規定，進一步明确禁食範圍。
另一次是在廣州的疫情防控新聞通氣會，中國工程院院士鐘南山這樣表态——
請注意最後一段：吃野生動物本來就是人類的陋習。大家不要忘記，21世紀已經出現三次冠狀病毒感染，第一次是SARS，第二次是MERS，第三次是這次的新冠病毒。
事不過三。
小銳想說的是，面對20年内的三次疫情，某些以食野生動物為榮的人，是時候管住貪吃的嘴了。
人與動物的差別之一，就在于有所為有所不為。為了規勸人們不食野味，有人動之以情：苦口婆心說勸告“野味不是‘唐僧肉’”。國家也已推出法規：24日出台的《關于全面禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習、切實保障人民群衆生命健康安全的決定》由十三屆全國人大常委會表決通過，即日起生效。
而在更早前的2月16日，今年第4期《求是》雜志發表的中國最高上司人的一篇重要文章中也明确提到，對野味産業“再也不能無動于衷了”！
信号很明顯：交易和食用野味的行為，已經驚動了最高層。
不妨再重溫一下上司人的部分講話原文——
我們早就認識到，食用野生動物風險很大，但“野味産業”依然規模龐大，對公共衛生安全構成了重大隐患。再也不能無動于衷了！我已經就這個問題作出了批示。有關部門要加強法律實施，加強市場監管，堅決取締和嚴厲打擊非法野生動物市場和貿易，堅決革除濫食野生動物的陋習，從源頭上控制重大公共衛生風險。
特别需要指出的是，小銳注意到，這段話是在文内提到“提高國家治理能力和水準”的部分出現的。可見，禁止非法野生動物交易、革除濫食野生動物陋習，已被上升到了更高的層面。
平心而論，喜歡美食沒有錯，但什麼該吃、什麼不該吃，心裡真的要有點兒數。雖然新冠病毒是否來自野生動物還需要科學考證，但如鐘南山院士所言，幾十年來大多數傳染病毒都是從動物身上來的已是不争的事實。
在一個個鮮活生命的代價面前，濫食野生動物的陋習即便有再多堂而皇之的借口，都不僅是缺乏對生命的敬畏，更需要接受法律的嚴懲。
管住嘴，也不僅僅局限于野生動物。
27日的國務院聯防聯控機制釋出會就表示：對于凡是沒有列入畜禽遺傳目錄的野生動物一律禁止食用，“不管它是不是屬于重點保護的野生動物”。
這讓小銳想起另一個現象。
一段時間以來，中國網際網路上的“吃貨們”非常熱衷于“拯救”世界各地泛濫的生物。無論是荷蘭霸占街道的小龍蝦，還是美國亞洲鯉魚成災，後面的評論清一色幾乎都是“讓中國人去吃，肯定會給你吃成保護動物”的畫風。
雖然或許隻是調侃，小龍蝦、鯉魚等也算不上野味，但這種帶着些許驕傲的戲谑，真的好嗎？這兩天非洲蝗蟲肆虐，就在專家分析會不會影響中國時，類似的聲音果然出現了：“讓中國吃貨去治蝗災吧”。
這是2月20日在肯亞基圖伊一處農場拍攝的蝗蟲。新華社記者 張宇 攝
正如一位網友所言，這種言語中透露着“你們都是傻子，隻有我會吃”的自豪，其實未見得是多麼體面的事。而且在小銳看來，這種言論背後的虛榮，與那些貪食野味者并沒有多少實質差别。
記得當年非典剛結束，各地紛紛滅殺果子狸，原因是認為果子狸是SARS病毒的宿主，但卻可能忽視了一個事實：動物沒有原罪，是管不住嘴的人類濫食野生動物，才釀成了一次次公共衛生危機。
如今病毒再次肆虐，大自然的殘酷也再次讓我們有了切膚之痛。不管新冠病毒來源是啥，禁食野味的确已刻不容緩。
人不能兩次踏入同一條河流。但很遺憾，本世紀剛開始20年，人類卻已經是第三次踏入同一條河流。
事不過三，真的該長點心了。
欄目主編：顧萬全 文字編輯：宋彥霖 題圖來源：新華社 圖檔編輯：朱瓅