我有酒和茶，你有故事，就來找我。
點上面『關注』，你就是我的人了。
01
村上春樹：“我就是我，不是别人，這于我乃是一份重要資産。心靈所受的傷，便是人為這種自立性不得不支付給世界的代價。”
從個體發展的角度來說，每個人做自己是一件好事，隻有這樣才能成長為一個獨立的個體。但是，個體越是獨立，越會顯得标新立異；越是有自己的個性，就越是能看出自己和别人的差異，而這份差異之間，往往藏着不愉快，你要繼續堅持做自己，就需要做取舍，不能因為舍棄而覺得可惜，因為這是做自己應該付出的犧牲和代價。
有的人糊塗，既想做自己，又想迎合這個世界，這兩件事在某些方面可以兼顧，但很多時候沒辦法兼顧，你讨厭一個人的一切，不可能同時喜歡他的一切。
如此說來，世間之事也沒那麼複雜，複雜的是人心，人把問題想複雜了，世界也就變得複雜了。其實事情還是那些事情，用複雜的眼光去對待，和用簡單的眼光去對待，截然不同。下面這個女人的感情經曆就可以說明這個問題：
『終于走到談婚論嫁的階段了，我本以為一切會順利，祈禱千萬别出什麼岔子，結果天不遂人願，談到錢和房子的時候，我和他破天荒出現了沖突。
我本以為我們是真心相愛，但談到具體的利益時，我發現一直隻是我單方面愛他，而他，隻是假裝愛我，雖然他同意了買房，但是卻不願意加我的名字：“我買的房，憑什麼要加你的名字？”
一下子給我問懵了，因為我從未想過這個橋段，内心已經認定了他會買房，會加我的名字，會跟我在一起好好過日子。
當我說“你可以不加，我也可以不嫁”的時候，他翻臉了。自從談到錢和房子，他翻臉的次數越來越頻繁，說不能加我的名字，明說信不過我，擔心遭我算計，擔心房子加了我的名字之後，我會跟他離婚分房子。
如果我們沒有感情基礎，他有這樣的顧慮我可以了解。問題是，我們有那麼多年的感情基礎，他卻仍然信不過我，如此看來，他平時那些甜言蜜語都是謊言，博取了我的信任，卻對我沒有信任，如果這樣算真愛，我甯願不要。
接下來更可悲，我忍無可忍要分手，他開始哭哭啼啼，說我在談婚論嫁時跟他分手是要他的命，是故意讓他活成笑話，将我置于“分手也不是，不分手也不是”的境地，不體諒我的感受，卻還要求我在乎他的感受，真的太自私。
我沒有心慈手軟，我不能因為在乎他的感受而忽略自己的感受。我已經認定他不是真的愛我了，我還給他繼續，分明是給自己找罪受。我需要的是個真正愛我的人，他的所作所為全都是在提醒我趕緊分手換人，這條路才适合我走，我不能猶豫。』
02
從前面那個女人自身的角度來說，她在認清前任真面目之前所持有的婚戀觀，都是她做自己的表現，也就是我們前文中提到的“我就是我”。隻不過，她所堅持的自我，存在自以為是的問題，她對愛情的認知停留在一種自以為是的層面，隻認定了自己遇到的是真愛，卻沒有具體判斷她愛的人是否真的愛她。
這裡所出現的問題不是她“做自己”與世俗不容的問題，而是她對自己還不夠完善的問題，她的婚戀觀太簡單了，她在感情方面太單純了，僅僅隻看表面，隻聽男人的甜言蜜語就認定真愛，這是不可取的。
她在談婚論嫁時對男友的失望，通過談錢發現男友并非真的愛她，跟她所需要的真愛不一緻，此時她的心靈所受的傷，就是村上春樹所說的人為自己的自立性支付的代價。翻譯成白話就是：你選擇做輕易相信别人的人，就要承受你信任的人有可能讓你失望的代價。
這也就是大家經常聽說的“願賭服輸”的問題，不管是愛情還是婚姻，在你自願決定開始的那一刻起，你認同的是自己的婚戀觀，你認為自己選擇的感情沒有問題。既然是你自己認定的，之後發現有問題了，你也要能接受。你也必須接受，如此才能進一步完善自身的問題，進而讓自己以後的感情順利一些。
03
《情感暴力》一書中有句話說：“用強調愛的方式來束縛對方的時候，人際關系就會變得極其複雜。”
道理很簡單，如果有人臉上寫滿敵意，明說最讨厭你這樣的人，你也不會藏着掖着，也會直接反擊說你也最讨厭他那樣的人。這樣的人際關系雖然很惱人，但是很直接，沒有拐彎抹角，反而好處理。
而如果對方用的是“強調愛的方式”，通過情感上的威脅手段要求你，比如前面那個女人的前任說分手等于要了他的命，雖然把威脅隐藏了，但卻給她施加了無形的壓力，因為他的潛台詞是說：“你跟我分手會要了我的命，我要是死了，是你害的，你自己想想後果吧！如果不想背負這個罪名，你最好乖乖留在我身邊，别不識擡舉！”
很多人會被這樣的情感暴力所束縛，擔心自己選擇分手或離婚會導緻對方想不開，于是就開始心慈手軟，因為在乎對方的感受而委屈自己。沒有人會因為這樣委屈自己而開心，之後還會反反複複想要離開，如果始終狠不下心，就會牢牢被對方束縛。
有個事實是，那些自己犯了錯，在聽到對方要分手或離婚的時候就要死要活的人，都隻是在要挾對方，不會去做他們撒謊說的那些事。再說了，自己犯了錯還不允許對方離開，用要挾的方式留住對方，而不去用愛征服對方，更加證明這種人的無能，留在這樣的人身邊對你沒有任何好處，希望你懂。