女子花3萬元買了虎骨酒後，以不符合食品安全向賣方索賠30萬元，經過一審以及上訴後，近日北京市第二中級人民法院終審判決：維持原判。
據了解，女子劉某于于2020年12月17日從楊×公司購買三瓶虎骨酒，其中包括兩小瓶，品牌為“健春牌”，生産日期标注為“80年代”；一大瓶品牌為“長城牌”，生産日期标注為1989年。劉某稱小瓶單價9000元，大瓶單價12000元，共計支付30000元。
劉某稱其未食用上述商品，并以不符合食品安全為由向該公司索賠30萬元，該公司稱“虎骨酒含有虎骨成分，而且因為劉某的舉報已經受到行政處罰”不應該再賠償劉某。
北京市大興區人民法院一審沈莉認為，涉案産品作為國家禁止買賣的虎骨制品，不應參考食品安全标準，亦不屬于受食品安全法保護的範圍，故判決銷售公司返還3萬元給劉某，而劉某退還3瓶虎骨酒。
劉某不服一審判決提起上訴，二審法院經審理，強調國務院于1993年即作出了關于禁止虎骨貿易的相關規定，此後虎骨制品即被禁止銷售，劉某、楊×公司作為買賣雙方，均違反了上述法律及行政法規的規定，雙方對此均有責任。
最終做出終審判決，駁回上訴，維持原判。
華商報記者 叢治國