中央美術學院教授、著名金石書畫家王镛，最近在北京杏壇美術館舉辦了一次個人的“寸耕堂對聯書法展”，引起社會的廣泛關注。王镛先生是當代“流行書風”的主要倡導者，是以他本人的書法作品也備受争議，外界對王镛先生的書法也是褒貶不一，有人認為他的字缺乏技巧，就是一種“醜書”，也有的人認為王镛書法雖其貌不揚，卻飽經滄桑，很有味道！
當然，網友們的評論也許并不專業，但有兩位當代書法名家的評價，可代表兩種典型看法。其中之一是“田楷大師”田蘊章，他曾痛批王镛書法：
“流行書風”應該是當代書壇的時弊，王镛先生的書法是影響這個時弊的一個主要人物。是以我非常坦率地提出來，我不是王镛書法的支援者，我也不是王镛書法的贊成者……由于他（王镛）在繼承傳統的、正統的書法這方面，沒有下過必要的功夫，是以流于形式的太多了。是以，對目前的時弊書風，他應該負有某種責任！
不過中書協顧問陳洪武對王镛書法的評價卻截然相反。陳洪武在“寸耕堂對聯書法展”上接受現場采訪，給予了很高評價。他說：王镛老師的這一次楹聯展，就給我更多的這方面的感受。我覺得他選的一些古人的對聯，乃至于自己撰寫的一些對聯，都有非常鮮明的藝術個性，再加上他的書法——他的書法是真草篆隸都擅長，尤其是那種篆籀氣的那種大篆，融入在他的行草書當中，我覺得他的書法，面貌就更加的豐富與多彩。
陳洪武接着說，有時候我感覺王镛的楹聯當中，看似平淡，事實上充滿一種絢爛！這很難，也就是說他的筆法不是簡單的一橫，作平等的這一橫，而是在一橫當中有崎岖的波動與變化，這裡面就把自己的個性，就把自己的人生追求，就把自己對生活的一些感悟，融化在這筆法的血脈之中。
陳洪武說，我看到王镛先生的一副對聯，可以做這一次王镛先生楹聯展的一個很好的概括。他寫的我可能記得不太清楚了，他是這樣寫的：“未有逢迎能血性，須從本色見天真。”一個人沒有迎逢，不做惡意的趨向，就可以見到他的血性；看一個人要從他最本色的地方來見到他的天真性情，見到他的浪漫，見到他高遠的追求。
田蘊章痛批王镛“書法沒下什麼功夫”，陳洪武卻說“看似平淡，實則絢爛”，究竟誰對誰錯？各位網友，你如何看待這天壤之别的評價。歡迎留言交流。