應該說司馬遷的眼光還是非常獨到的，他注意到了項羽和舜的兩個共同之處：其一，雙瞳；其二，興之暴也（興起得非常突然），以至于發出了“羽豈其苗裔邪（項羽難道是舜的後裔嗎）？”的感歎。
但其實，項羽和舜不僅在“其興也勃焉”上相似，而且都經曆了“其亡也忽焉”的曆史悲劇。
項羽固然是楚國貴族，名将項燕的親孫子，固然是“力拔山兮氣蓋世”的大英雄，固然是能征慣戰，所向披靡的戰神，可他建立的西楚王朝滿打滿算隻存在了四年的時間，堪稱中國曆史上最短命的王朝。
和項羽相比，舜的王朝盡管是“大巫見小巫”，卻也好不到哪裡去。
按照《史記》記載，舜是在五十歲時正式登位的，八十九時将君主之位“禅讓”給禹，總共在位三十九年，這個時間對于一個帝王來說不能算短，但對于一個朝代而言就不能算長，而舜的在位年數恰恰就是他創立的虞舜王朝的存在年數，這正是舜的悲劇，也是項羽和王莽的悲劇所在。
為什麼我們講所謂禅讓制時，隻說堯舜禹而不提此前的中華始祖黃帝呢？因為舜之前其實是采用世襲制的黃帝王朝，先後在位的君主是黃帝、黃帝之孫颛顼、黃帝曾孫帝喾、帝喾之子堯。
舜是作為堯的女婿走上政治舞台的，換句話說，他的即位意味着改朝換代，黃帝王朝被人颠覆，虞舜王朝華麗登場。
可悲而可笑的是，螳螂捕蟬，黃雀在後，舜年老的時候，權力沒有轉到他兒子商均手中，而是據說被禅讓給了治水英雄大禹，這才有了延續四百餘年的夏王朝。
唐代大詩人李白在他的長詩《遠别離》中曾經寫下這樣的詩句：
或雲堯幽囚，舜野死。
九疑連綿皆相似，重瞳孤墳竟何是？
帝子泣兮綠雲間，随風波兮去無還。
恸哭兮遠望，見蒼梧之深山。
蒼梧山崩湘水絕，竹上之淚乃可滅。
堯被舜幽囚應該是不太可信的，因為堯讓位後，他的兩個女兒娥皇和女英，即詩中的“帝子”，對舜仍然一往情深，而且生死相随，以至于留下了淚痕斑斑的湘妃竹的傳說。但舜野死卻是很有可能的，要知道，畢竟禹的父親鲧是被舜奉了堯的诏命直接殺死的，“殺父之仇，不共戴天”，禹是以而報複舜也是可以了解的。
不管怎麼樣，虞舜王朝經曆了三十九年的風風雨雨後黯然落幕，其後是四百餘年的夏，五百多年的商，八百年的西東周，接着是三十五年的戰國末期大混戰，然後是隻有十五年的短命秦朝，然後就是項羽建立的存在時間更短的西楚。
雖然秦始皇“二世、三世直到萬世”的狂野願望顯而易見沒有實作，但秦朝還是有三個皇帝的：秦始皇、秦二世、秦王子嬰，而項羽站在曆朝帝王的行列中卻充滿“茕茕孑立，形影相吊”之感，因為他的西楚王朝隻有他這一個君主，唯一能讓他感到安慰的是和他一樣生有重瞳，和他一樣是個“孤家寡人”的大舜。
如果項羽地下有知，他會再次感到安慰——二百年後王莽建立的新朝也隻有一個皇帝。
縱觀中國曆史上的大王朝，像虞舜、西楚、新莽這樣一代而亡的也隻能找出這三個，劉玄的玄漢盡管也隻有一個皇帝，而且更短僅僅兩年，但算不得統一政權；’武則天的武周和它們相似但畢竟還不一樣，一者她是作為唐高宗皇後登位的，二者唐朝并沒有因其篡位而真正滅亡，她一死李唐天下就順利地得以恢複了。
至于為什麼舜、項羽和王莽建立的王朝一代而亡，竊以為，王莽是因為太能折騰；項羽是由于逆曆史潮流而動大搞異姓分封制；舜則可能是作為女婿上位有些來路不正，期待大方之家給出更專業的見解。
《夜狼文史工作室》特約撰稿人 憶江南