越南戰争綜合症，原指一部分美國越戰老兵回國後産生的幻覺、精神衰弱甚至慢性疲勞、崩潰、神經損害等病症，它從生理層面反映出越南戰争給美國軍隊帶來的創傷和痛苦。後來被廣泛地發展為美國政府和黨派對戰争問題産生的意見分裂、美軍長時間内對戰争産生的不自信甚至懷疑，以及美國社會彌漫的反戰情緒與厭戰心理，和是以産生的對政府的懷疑和批評，等等。史實證明，越戰結束至今，這種心理曾有過緩解和消退，但它對美國的影響無疑是長期而深遠的，甚至至今仍以多種方式幹預着美軍的對外軍事政策。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">一、病症的産生與演變</h1>
越南戰争的失敗無疑是誘發這一心理的直接原因。彼時，急需遏制亞洲共産主義力量發展的美國政府需要在越南獲得勝利，以打擊蘇聯的擴張，同時從南部遏制建設中的中華人民共和國。美軍雖然在北韓已經有過失敗的經曆，但畢竟留下了南韓作為擴張東北亞影響力的門戶，并非毫無收獲。是以，美軍在越戰開始前懷有相當濃厚的信心。
美軍首次登陸越南，許多人認為這會是一次迅速簡單的“度假”
但後續事态的發展超出了美國政府和軍隊的想象，美軍身陷越南戰争泥潭達10年之久，越南戰争問題成為這一時期曆屆美國政府的心病，最後，戰争以美國的失敗而告終。
戰後，美國政府面臨的不僅是對亞洲共産主義運動遏制失敗的苦果，龐大的軍費赤字和巨大的人員傷亡，還有兩次失利于亞洲落後國家對美國國家信心的沖擊，以及大批傷殘和榮民的長期安置問題，同時還要面臨國内老兵家屬和反戰人士的指責。
越戰 美國傷員撤離
在這種背景下，麥克納馬拉對戰争失敗原因做出了11條總結，展現出了這一時期美國政府在信心上的明顯喪失。同時，數位美國政府人士和總統的回憶錄中都不約而同地反映出越戰導緻美國黨派間以及政府與軍方的明顯分裂。而對美國軍隊，特别是參與過越戰的老兵，信心喪失與精神衰落顯得更為明顯。
1962年肯尼迪總統和麥克納馬拉（右）
越南戰争綜合症就是在這種背景下産生的，它展現出越戰的失敗對美國精神的打擊。這一時期過後，美國在冷戰博弈中明顯轉為守勢，對外軍事幹預大幅減少。
1991年的海灣戰争，以美國為首的多國部隊以較小的代價獲得了對伊拉克薩達姆政權的壓倒性勝利，可謂是一劑強心針，一定程度上緩釋了“越戰綜合症”的陰霾，增強了美國幹預别國内政和直接介入地區沖突的信心。随後，自老布什總統到小布什總統的幾屆美國政府，均增加了對外地面部隊的派遣，美軍的軍事行動進入了一個活躍期。
美軍在海灣戰争中如入無人之境，迅速獲得了決定性的勝利
而伊拉克戰争再次成為一個轉折點。在迅速推翻薩達姆政府，建立伊拉克“民主政權”後，美軍并未達到“速戰速決”的預期效果，而是不得不承擔起中東地區安全維護的重任。同樣的情況在阿富汗也給美軍造成了巨大困擾。
美國政府再一次陷入類似越南戰争的窘境，曆經十餘年才宣布正式撤軍，又一次負擔了巨大的财政支出和人員傷亡，類似“越戰綜合症”的情緒再次在美國政府與軍方中蔓延。是以，在後續的“阿拉伯之春”和烏克蘭問題中，美軍再未派遣正式的地面部隊，而是以提供武器裝備和資金支援，派出軍事顧問訓練當地武裝等方式間接介入。
伊拉克戰争
<h1 class="pgc-h-arrow-right">二、病症的原因和影響</h1>
越戰綜合症為什麼會出現？
首先是現代戰争的高消耗性質，決定了任何國家都無法單獨承擔長時間的作戰任務。美軍在越南以及後續的伊拉克、阿富汗等地長時間陷入消耗戰、治安戰的窘境，造成了國家财政與參戰官兵的巨大損耗。這種境況直接導緻美國政府與國會越發謹慎地審視戰争問題，對外直接出兵的可能越發降低。
其次就是美國微妙的“大國心态”影響。不論是在越南還是阿富汗、伊拉克等地，美軍一向自恃國力強大、擁有高端武器裝備、作戰理論新穎等優勢，以“世界警察”自居，希望通過速戰速決展現先進國家的巨大優勢。但是美國屢次忽視宗教、民族主義等對當地群衆産生的巨大凝聚力以及遊擊作戰的高機動性和持久性特點，以緻于長期陷入治安作戰和消耗作戰。在這一過程中，士兵自然而然産生了優越感的幻滅和對戰争目的的懷疑，加之對親友的思念，長此以往便導緻對政府和軍隊的不信任，乃至永久性的精神創傷。
戰争的精神創傷伴随很多美軍的一生
最後是反戰情緒的助推。反戰主義在一戰後便在美國興起，二戰後的數次戰争特别是越戰或和伊拉克戰争這種長期戰争造成的巨大人員傷亡和财政開支，以及政府和國會在老兵安置和傷殘軍人補助方面的不力，極大地激發了和平主義和反戰主義情緒。這種情緒影響到軍内大批士兵，進一步加劇了“越戰綜合症”的心理狀況。
反戰集會
在美國現政府強調“美國優先”的政策背景下，美國未來長時間内對外軍事政策應該還是如今以“代理人戰争”為主的間接幹預方針，這不僅是“越戰綜合症”的影響，更是保持美國經濟發展活力的權宜之計。但是，美國的全球利益并沒有改變，這意味着美國極有可能加大力度扶持符合其戰略要求的國家或地區的武裝，同時擴大間諜網絡的覆寫範圍。另外，美國會繼續利用周邊軍售、北約機制以及軍事夥伴同盟等形式對中國等新興國家的發展實施軍事威懾。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">文史君說</h1>
與我國崇尚的人民戰争、“持久戰”等理論相反，美國在作戰思想方面崇尚迅速、高效、經濟的方針，追求用最小的代價獲得最大的勝利。和平與發展是時代的主題，雖然長時間内大規模的軍事沖突難以發生，但是我國仍需要以史為鑒，注意對世界軍事強國政治文化和曆史傳統的研究，有條件地借鑒國外的戰略戰術思想，加強現代化國防體制建設，增強軍隊現代化作戰能力，正确認識美軍新條件下的對外軍事政策，為“中國夢”的實作争取和平穩定的國際國内環境。
<h1 class="pgc-h-arrow-right">參考文獻</h1>
陳祥：《越南戰争後期美國撤離越南決策研究》華中師範大學碩士論文， 2019年。
郭琰；尼克·威瑟姆：《反越戰運動中美國公衆輿論的影響與作用》，《鄭州大學學報》2018年第6期。
陳芳豔：《〈落難天使〉中美國士兵對越南戰争的反思》，甯波大學碩士論文， 2019年。
(作者:浩然文史·河南師大春秋學社)
本文為文史科普自媒體浩然文史原創作品，未經授權禁止轉載！
本文所用圖檔，除特别注明外均來自網絡搜尋，如有侵權煩請聯系作者删除，謝謝！
我們會每天為大家奉上精彩的曆史文章，懇請各位讀者朋友關注我們的賬号！您的點贊、轉發、評論，這是對我們最好的支援！