文/羊城晚報全媒體記者 李麗
鑒定對象：《五個撲水的少年》
發行時間：10月1日
因為這部電影，我跟我一個多年異性好友鬧掰了。他認為這是一部近年來難得一見的優質青春片，我卻覺得恰恰相反——若不是他攔着，我當場就要給這片子打差評。
我倆決定平心靜氣地聊一聊——平時口味還挺一緻，何以對此片的看法産生如此大的分歧？先介紹故事：五個少年組成了男子花樣遊泳隊，在教練住院、家長反對、學校阻攔的情況下，他們最終完成了一次完美的表演。情節我倆都看得懂，但觀感卻截然不同——整個看片過程，他哈哈大笑，我如坐針氈。
我先擺出“此乃爛片”的論據NO.1：人設模糊，五個少年看不出誰才是主角。他立刻反駁：“誰規定的主角隻能有一個？再說了，青春期少年其實就是這麼‘差不多’。”行吧，我又擺出論據NO.2：人物動機斷裂。譬如堅決反對兒子學花樣遊泳的父母，最後竟然喜滋滋拿着票出現在運動會現場。我問：和解在哪？誰給的票？他說：“中國父母和子女之間的溝通多數就是‘盡在不言中’。何況難道要把給票的過程都拍出來嗎？未免過分啰嗦。”也行，我又擺出論據NO.3：女主鏡頭太少，且跟少年之間缺乏互動。他大聲說：“這就對了！為啥青春片就非要愛得死去活來呢？我覺得這點朦胧感就剛剛好！”
我發現這樣下去沒法聊。很顯然，在我眼中的簡單粗暴，在他眼裡卻是祛除了婆婆媽媽和矯揉造作的“不多不少剛剛好”。但轉念一想，過去大部分青春片似乎确實多從女性視角出發，主打青春疼痛，情感或細膩或婉轉或綿長。用好友的話來說，就是缺少那麼一點男孩的“沒心沒肺”。“其實這部片也沒那麼完美，bug不少，但就是能讓我想起自己的中學時代。”他說，他很喜歡這部片裡那五個少年的蠻勁，“說幹就幹，不管後果也不問前路”。
至于我覺得片中的情節總像“斷片”，一堆配角的情緒也略顯跳躍，他認為也解釋得通。因為整個故事就是按少年們的視角來拍的。他們壓根不愛理會那些成年人思維的彎彎繞繞，是以在他們眼中，成年人的行為便顯得瞬息萬變、不可理喻。
“反正總覺得有點傻乎乎的。”我不肯認輸。
“是啊。”他承認，“但傻，才是青春呢。”(更多新聞資訊，請關注羊城派 pai.ycwb.com)
來源 | 羊城晚報
圖檔 | 劇照
責編 | 邵梓恒