如果我們不能在一起，生活還有什麼意義？
大學時看《成為簡·奧斯汀》，為不圓滿的結局而歎息，不明白為什麼簡不願和湯姆私奔？明明彼此相愛，明明不願分離！
年過而立，在看《成為簡·奧斯汀》，不禁為簡的理性和遠見而折服。她想和湯姆私奔，她願意為他們的愛情奮不顧身，當沖出房門，見到湯姆的那一刻她是笃定的，是快樂的，像一隻振翅高飛，努力追求幸福和自由的鳥兒，然而之後呢？他們會陷入捉襟見肘，無以為繼的生活，湯姆的家人也會失去經濟來源。當初美好的愛情總會被瑣事，被對家人的愧疚消磨殆盡，沒了經濟支撐，心懷對家庭背叛的愧疚，這份愛情還能走多遠？也許最後隻剩支離破碎，得到似乎便是失去。這樣的結果不是成全，而是毀了她，毀了湯姆，毀了湯姆一家人，這不是她所期望的，她不願毀了湯姆，于是，她轉身離去，即便痛楚，也義無反顧，我想這需要多大的勇氣，才會在彼此深愛的時刻背對夫妻，隻為彼此在餘生裡生活的幸福安樂。
并非沒有遺憾，并非沒有痛楚，隻是深藏在心底，如果心還在！簡·奧斯汀終身未嫁！
簡·奧斯汀終于成為著名作家，作品的盛名掩蓋了她不婚的怪異，而她也可以做着自己想做的事情，用筆寫出圓滿，寫出自由。
經濟基礎決定上層建築，隻有當我們有了足夠的經濟實力，才會不被生活所累，才會給自己給家人所想要的！
年輕時看《成為簡·奧斯汀》隻看到了不圓滿的愛情，如今再看，卻看到了迫于生計而夭折的愛戀。
年輕時，為了愛情可以不要面包，年紀漸長，踏入世俗，沒了面包的愛情能堅持多久？都說愛情是兩個人的事，婚姻是兩個家庭的事，然而當你的經濟能力足夠時，無論婚姻還是愛情都隻是兩個人的事。
經濟實力足夠，建立自己的小家庭，擺平雙方原生家庭的需求，不需要靠雙方父母就能買房買車，就敢生孩子。是以，經濟獨立是愛情、婚姻自由的根本。
papi醬的婚姻是令人羨慕的，是令大多數女性所向往的。她曾經說：我與老胡結婚五年，雙方父母從未見過面，過年也是各回各家，各找各媽。這樣的結果就是夫妻雙方不會為讨論去誰家過年而争吵，也不會因未去誰家過年而傷感情，更不會出現婆媳沖突。
歸根究底，是因為papi醬夫妻雙方的經濟不僅獨立，而且強大，不需啃老，還會反哺。
年輕時，我們涉世未深，不懂柴米油鹽的瑣碎，為了愛情可以放棄面包，以為愛情就是一切。當步入社會，面臨前程，面對奶粉尿不濕，面對父母生病住院，處處需要真金白銀時，面包的難能可貴凸顯的淋漓盡緻，此時，誰還會說面包可以沒有，但是愛情不能失去？
回到《成為簡·奧斯汀》，如果當他們初遇時，簡已是著名作家，湯姆不再是窮律師，他們還會愛而不得，悲劇收場嘛？