時寒冰：别想簡單了，說說全球疫苗股暴跌背後的秘密
Original 來自星星的冰教授 時寒冰 Today
全球疫苗股暴跌背後的秘密 時寒冰
今天，從美國到亞洲，疫苗股都在跌。美股中，Moderna下跌6.193%，Biotech下跌3.454%……港股中，複星醫藥下跌18.04%，康希諾生物下跌20.87%……還是A股更直截了當，有的上來就跌停…… 疫苗股下跌的根源在于，拜登政府的一個表态。 去年10月，印度和南非首次提出要求疫苗生産企業放棄知識産權保護，這樣，其他國家就不會因為自己生産輝瑞、強生、Moderna和其他公司申請專利的疫苗而面臨訴訟。 起初，小國普遍支援這一提議，但美國、歐盟和其他一些國家反對。但是，印度疫情的失控，讓拜登覺得，身為武林盟主應該有所擔當，至于有印度裔背景的賀錦麗的推動，也是可以想象的。
于是，美國時間周三，拜登政府發表講話，表示美國政府支援放棄COVID-19疫苗的知識産權。随後，美國最高貿易談判代表凱瑟琳·戴（Katherine Tai，其中文名叫戴琦）迅速發表了聲明。她說：“這是一場全球性健康危機，COVID-19大流行的特殊情況要求采取特殊措施。政府堅決相信知識産權保護，但為制止這種大流行，支援放棄對COVID-19疫苗的保護。“ 由此，引發了全球疫苗股的暴跌。 的确，在全球疫情肆虐的情況下，人們期待擁有疫苗專利的這些大企業，能夠承擔起社會責任，放棄經濟利益，為人類抗擊疫情作出奉獻。這将是功德無量的事。 但是，事情并沒有這麼簡單。疫苗專利背後，不僅僅涉及經濟利益，也涉及到mRNA這樣的尖端技術。mRNA疫苗是一種新型預防傳染病的疫苗，它不進入細胞核，并迅速降解，是以不會幹擾細胞功能。這比傳統的疫苗更為安全有效。這是疫苗曆史上一次革命性的進步。疫苗企業輝瑞、Biotech、Moderna會放棄這些專利嗎？ 這種可能性很小。 英國路透社在關于此事的報道的第一段是這樣寫的：President Joe Biden on Wednesday threw his support behind waiving intellectual property rights for COVID-19 vaccines, bowing to mounting pressure from Democratic lawmakers and more than 100 other countries, but angering pharmaceutical companies.（屈服于民主黨議員和其他100多個國家施加的越來越大的壓力，總統喬·拜登周三表示支援放棄COVID-19疫苗的知識産權，但此舉卻激怒了制藥公司）。 我在CNBC的報道中看到了下面的表述：
報道中說：美國藥品研究與制造商表示強烈反對拜登政府支援放棄對知識産權的保護。該貿易小組的成員包括疫苗生産商，例如阿斯利康，輝瑞和強生。該組織總裁兼首席執行官史蒂芬·尤比說：”……這一決定将在公共和私人合作夥伴之間造成混亂，進一步削弱已經緊張的供應鍊，并促進假冒疫苗的擴散。” 疫苗的專利權掌握在企業手裡，而不是掌握在政府手裡。這是問題的關鍵。在美國這樣的國家，政府并不能強制企業放棄專利，因為，從法律角度來看，這相當于是公權力對私人财産的征用。如果疫苗生産企業拒絕配合，美國政府其實是無可奈何的。 印度疫情的惡化，是莫迪政府向美國施壓的關鍵。但奇怪的是，輝瑞早在幾個月之前，就向印度政府申請準許其疫苗在印度的使用，而印度政府遲遲沒有準許。 我從NBC的一篇報道中，有了一點發現，莫迪實際上可能是故意推遲準許輝瑞等疫苗，意在要求美國讓出專利。下面是CNBC的報道：
原文中說：根據他們的呼籲，4月，印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）與拜登（Biden）讨論了解除冠狀病毒疫苗專利保護的事宜。放寬政策将使（印度）政府能夠更快地以負擔得起的成本獲得拯救生命的劑量。拜登政府上周宣布，它将立即提供印度生産冠狀病毒疫苗所需的原材料。 而印度當下所需要的不僅僅是原材料，而是專利，但誰都知道，即便最終能夠促使相關企業放棄專利，也需要一個漫長的過程。比如，美國國會是否會同意美國政府要求放棄疫苗專利的提議？畢竟，大企業在國會的影響力是巨大的。而且，即便是拿到相關專利，也隻是部分而非全部專利，加上生産疫苗的技術要求非常高，運輸條件極為嚴苛，能夠有條件生産和安全運輸的依然隻能是少數國家。為了拯救群眾于水火，莫迪政府顯然應該加速準許被證明有效的輝瑞等疫苗在印度的使用，但印度一直拖延至今天毫不作為，莫迪政府這種對群眾疾苦的漠視态度，真的是令人發指！ 現在，肆虐的疫情讓很多人深陷苦難之中，這種煎熬與痛楚，是難以忍受的。我非常期待擁有疫苗專利的大企業，能夠站在拯救人類的高度上，承擔起更多責任。但是，基于現實來做分析的話，我的結論是：其一，強生、輝瑞、Moderna等企業，不會輕易放棄專利。即使放棄，也隻是部分不關乎核心技術的專利。真正的專利，不可能放棄。其二，即使放棄部分專利，相關程式走下來，恐怕也是一兩年之後的事情。 當然，作為投資者，如果選股票，還是需要首先考慮規避風險。比如，選疫苗企業股票的時候，要考慮，拿掉疫苗以後，這些企業的股票，還能不能持有。像輝瑞，它最厲害的是，正在研究治療新冠的口服藥，輝瑞公司首席執行官Albert Bourla表示，如果臨床試驗進展順利，食品和藥物管理局準許，這種藥物将在今年年底前在美國各地銷售。
是以，放棄疫苗知識産權的消息，導緻全球的疫苗股大跌，而輝瑞的股價沒怎麼跌。如果輝瑞的口服藥研發成功，這将是人類的福音，當然，對于輝瑞來說，也将是巨額的收益。到那個時候，它恐怕真的會同意放棄一部分疫苗的專利，以此來扼殺競争對手。