<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="1">話題導入</h1>
由北京在明律師事務所王金龍律師、王剛律師代理的原告山西省某合作社（本所代理）訴被告朔州市某科技有限公司承攬合同糾紛一案，結合庭審情況，圍繞合議庭總結的争議焦點，現将本案的辦案劄記呈現如下，以飨讀者。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="21">案情介紹</h1>
2018年，被告向原告宣傳光伏發電項目的重大優惠政策。基于被告的利好宣傳，當年10月份，原告與被告簽訂光伏項目安裝合同，合同約定被告提供包括安裝設計、産品采購、項目安裝、并網發電等服務。原告在被告的協助下，從當地信用社貸款支付了合同價款。在完成光伏項目并網發電之後，原告發現了被告在履行合同過程當中存在諸多的違約行為，包括但不限于安裝的光伏闆并非合同約定的20強品牌，導緻的後果就是裝置發電效果不如預期，發電收益與被告當時的宣傳相距甚遠。與此同時，銀行貸款出現逾期，原告無力償還，使得原告遭受了巨大的經濟損失。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="22">訴訟思路</h1>
原告從多方途徑輾轉找到我們，本所律師在接受委托後，第一時間跟當事人溝通收集證據，梳理案件事實，研究案情，總結案件争議焦點，查找法律依據，整理出一套行之有效的訴訟方案：被告在履行合同過程中存在諸多重大違約事實，給原告造成了現實和潛在的經濟利益損失，原告有權要求被告承擔違約責任，本案中展現為減少合同價款并支付相應的利息。
重點是減少合同價款的金額如何确定？通過研究我們發現，第一，被告沒有向原告提供施工設計服務，扣除設計部分的合同價款；第二，被告安裝的光伏項目比市場價格高出一倍，減少一半的合同價款。但時隔近3年，如何找到當時的市場價格作為參照，本所律師積極尋求對策：1、通過主動聯系光伏裝置廠家，得到了一份當年的市場報價；2、找到當年安裝的同級别産品，通過裝置功率和發電量的比例推算本案産品的市場價格。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="23">法律依據</h1>
《中華人民共和國民法典》
第五百八十二條 履行不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明确，依據本法第五百一十條的規定仍不能确定的，受損害方根據标的的性質以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。
第七百八十一條 承攬人傳遞的工作成果不符合品質要求的，定作人可以合理選擇請求承攬人承擔修理、重作、減少報酬、賠償損失等違約責任。
<h1 class="pgc-h-arrow-right" data-track="24">律師建議</h1>
面對某些聽上去誘惑較大的項目，一定要擦亮眼睛，多方打聽比較，天上沒有掉餡餅的事情。同時，對于對方所宣傳的收益承諾，一定要保留好相關證據，最好能以書面的形式固定下來，為以後可能産生的糾紛提供有力的證據。
（作者 王剛 律師）