王志珍教授是蛋白質折疊專家，2008年至2013年擔任中國政協副主席。這幅插圖由王志珍教授提供。
王志珍，生物化學家、分子生物學家，中國科學院院士，中國人民政治協商會議第十一屆全國委員會前副主席（2008-2013）。自20世紀90年代以來，王志珍一直從事蛋白質折疊研究，開創了折疊酶和分子伴侶研究在中國的新方向。
在這次采訪中，王志貞結合自己的科研經曆和政協工作經驗，對科學家的社會責任進行了深入闡述。王志貞認為，中國非常需要有見地、有識之士、有能力、有責任心、有使命感的知識分子。獨立思考的本質是實事求是，隻有求實，才是為了國家和人民的利益。面對重大的公共問題，中國科學家可以堅持獨立的科學判斷，并根據自己的專業知識提出有效的建議。她還希望女性科技工作者能得到社會的更多關注，并呼籲科學家與公衆之間加強溝通和對話。
編寫|顧超（北京大學科技與醫學史系博士後）
● ● ●
<h1>努力工作是一種習慣</h1>
顧超：你把科研作為一項終生奮鬥的事業，每天都在實驗室裡，日複一日，早晚歸來的動力？
王志珍：很多面試官問我類似的問題。我們這一代人在新中國接受教育是因為它明智，第一批紅領巾，愛國和聽黨的話，已經融入了我們這一代人的血液。另一方面，學習也是我從小就養成的習慣。"文革"推廣生産後，可以做實驗，我們不敢浪費一分鐘。當時，我們的實驗室花了一兩個星期的時間用熒光分光光度計做實驗，錯過了這一次，資料不得不延遲一兩個星期。一旦遇到強風大雨，我騎了一個半小時到實驗室，全身濕漉漉的，我必須抓住這個機會，根據我注冊的時間做實驗，就是這麼簡單，這是我自己的習慣和興趣。從小養成了學習的習慣和認真的工作習慣，用我們這個時代的教育，即"嚴格要求自己"。政治上要求進步，企業、生活對自己的嚴格要求，我覺得這樣自然而然。
顧超：《文化大革命》期間你也在繼續科研工作嗎？
王志貞：當時沒有工作要做，無論是開會還是讀"學習"，這樣就不能繼續下去了，我每天都會找黨支部書記李，請他為我安排一份工作，不管怎麼樣，隻要有工作要做。感謝上司層把我放在胰島素結構實驗室。
顧超：你說你是從胰島素中走出來的，你在胰島素結構研究實驗室的工作對你後來的研究有什麼影響？
王志珍：我在胰島素生化團隊工作，主要通過化學修飾來制備各種胰島素衍生物，研究它們在溶液中的實體、化學和生物特性，分析胰島素分子的結構和功能。這是我大學畢業後真正科研的開始，為我後來的洪堡獎學金通路西德羊毛研究準備了條件，也為我後來做的蛋白質折疊研究奠定了蛋白質生物化學的基礎。我獨立的蛋白質折疊研究始于1990年代初，在生物分子國家重點實驗室，時間較晚，但對于我們這一代人來說，這是幸運的。
顧超：你說，與安芬森在美國"興趣與自由探索"的諾貝爾獎結果相比，中國的胰島素研究是以使命為導向的，取得了重要成果，在類似的科學問題上已經達到了重大突破的視窗，但在推開視窗方面卻失去了手。這是科學研究中的普遍現象嗎？（1972年，克裡斯蒂安·安芬森（Christian Anfinsen）、斯坦福·摩爾（Stanford Moore）和威廉·霍華德·斯坦（William Howard Stein）因其對RNA酶結構和功能的研究而共同獲得了諾貝爾化學獎。）
王志貞：我不能說這是一條規則。屠呦呦的工作也是以任務為導向的，從中醫研究開始，最終做出真正意義上有效治療瘧疾的新藥。青蒿素不是一種傳統的中藥，它是一種現代化學物質。但總的來說，重大科學突破的基礎是探索的自由，是以問題應該颠倒過來，為什麼探索和創新很容易？
基礎研究本質上是小型科學，由幾個人甚至一個人組成的小團隊完成。但現代社會的發展催生了偉大的科學，如曼哈頓計劃、阿波羅計劃、人類基因組計劃等，這些都是典型的大型科學項目。現在歐洲的大型強子對撞機LHC，熱核聚變反應堆ITER也是一門大科學，世界上許多傑出的科學家一起工作。但大科學也是以科學家個人的科研工作為基礎，發展到一定程度，然後由國家或國際組織進行協調、整合、促進、突破。我們中國可以充分發揮社會主義國家制度的優越性。
顧超：雖然你的獨立蛋白質折疊研究起步很晚，但進展很快，發現的主要創新是什麼？
王志珍：我的工作源于胰島素合成中的蛋白質折疊。閻成魯團隊完成了胰島素A鍊和B鍊拆解的主導工作，解決了合成路線問題，確定了化學合成的A鍊和B鍊以高收率重新組合活性胰島素分子。有一個蛋白質折疊的問題，當時在生物化學領域還沒有提出。
直到改革開放後，龔先生才得以在中國科學院生物實體研究所開始探索胰島素拆解成功的基礎研究。我有幸參與了蛋白質二硫化異構酶催化A和B鍊産生天然胰島素的研究，在此基礎上我提出了蛋白質二硫化異構體異構酶既是酶又是分子伴侶的假設，這與權威觀點不符。我們關于蛋白質二硫鍵異構酶的分子伴侶活力的論文，這是其異構酶活力所固有的，很快被引用，并在1997年和1998年連續兩年被評為中國大陸十大被引論文之一。
此外，我們成功地區分了酶的異構酶和分子伴侶的兩種活性，并得出結論："蛋白質二硫鍵異構酶的折疊酶活性由異構酶和分子伴侶的兩種活性組成，隻有兩種活性協同作用使其起到折疊酶的作用，幫助肽鍊折疊和催化二硫鍵的形成"， 該假說已被國際同行所接受。現在蛋白質二磺鍵異構酶作為折疊酶的生物學功能和調節在越來越多的生理和病理活性中得到闡明。
<h1>建議</h1>和建議
顧超：你當全國政協副主席的時候，忙着生意，經常飛回實驗室。在新中國的曆史上，其實有很多科學家擔任着重要的上司崗位，有的已經改變了專職的政治實踐，有的成為科技管理者，有的成為戰略科學家，而你還堅持蛋白質折疊的專業研究，你怎麼考慮？
王志貞：我從沒想過，我突然間，沒有任何心理準備，就被要求做這個職務，但是黨和國家給了我這個重擔，我必須做好這個任務。雖然我不想當"官"，不想發财，也沒有任何謀私的動機，但難免會有不熟悉、缺乏經驗的不足。是以，我以認真、嚴謹、勤奮的态度做好每一項新的工作，加緊研究檔案和相關政策，對身邊的人，相信我能在做中學習和提高，完成政治協商、參與政治事務、民主監督的任務。
由于我不是全職的政治從業者，我仍然可以堅持一點科學研究。我開始專注于培養年輕人，并把他們推向前線。我這群員工基本上沒有出國長期教育訓練，現在有些已經是研究人員，是以在國内條件下努力也是能做到的。
顧超：你在任期間以哪些方式提出建議？
王志貞：我當政協委員時，建議主要是科研制度和學生培養。有一次我記得特别清楚，我評論了當時一些導師和學生之間的關系，比如牧羊人和羊之間的關系。一些實驗室有幾十名學生挂在導師的名字下。Z老師問一個學生，你是誰？學生回答說，我是Z Tutor的學生。可以看出，導師不認識學生，學生不認識導師。故事的結尾，大家都笑了起來。我認為這是為了名聲和收益，對科學研究和學生不負責任。不幸的是，到目前為止，學術界也存在一些類似的情況。網上有關于一些科學家的文章，當時很大，名聲很大，關系很多，文章不是自己寫的，實驗不是自己做的。很多人說，我們一年寫兩三篇文章已經很累了，每篇文章要改十幾遍，但有些人一年能寫幾十篇文章，我也相信這顯然不是他自己寫的。這些人既有名，又有利可圖。近年來，國際期刊上出現了幾次重大的撤稿。
現在有了專門的"生産"造紙"公司"，而紙生産鍊的形成，一定是這種違法危害"行業"的嚴重！一些學科，如醫學，有許多這樣的現象，這可能與評估系統有關。醫生不應該是一刀切要求論文推廣，很多醫生每天在中國看幾十個甚至幾百個病人，很難有時間做自己的實驗論文，但他可以成為一個有豐富經驗的臨床醫生。我對饒毅說，現在你是首都醫科大學校長的時候，你能考慮兩條線來做評價嗎：一條是部分醫學研究，一條是部分臨床醫學;當然，最清楚的是醫療，兩者兼而有之。
顧超：你從政協崗位上退休後，你有什麼這樣的建議嗎？
王志貞：從政協卸任後，我擔任過正式的社會工作職務，擔任中國女科技工作者協會會長，2019年底卸任。我國女科技工作者協會的工作是建立和增強女科技工作者和女學生的自信心，鼓勵她們取得突出成績，組織女科技工作者上基層，配合扶貧、送科技， 深入學校做科學，做交流，拓展社會視野，增強社會責任感。為此，我們還設立了"女性科技工作者服務獎"，以表彰和鼓勵為社會發展做出更多貢獻。同時通過這個平台幫助他們解決一些問題。
其中一項特别有意義和廣受好評的工作是，考慮到婦女的分娩和哺乳時間，建議将女性科技工作者（如潔青）的資助或激勵年限推遲兩到三年，而不降低水準。我們還為女性科技工作者組織受歡迎的活動，例如與中央音樂學院合作的年度婦女節"科學與藝術"音樂會，以及"Run and Run"活動。
諾貝爾獎獲得者的比例非常低，不到5%，在實體學、化學和經濟學方面甚至更低。女性在中國科技行業的最高層比例約為5-10%。希望占科技人才總數40%的女性科技工作者，得到社會各界更多的關注。
顧超：為什麼擔任大學校長的女科學家如此之少，而擔任科技上司職務的女科學家卻如此之少？女性科學家在中國受到歧視嗎？
王志貞：性别平等是新中國的基本國策，我這一代人的成長可以說是這一政策的受益者，至少我個人或者我身邊的女性科技工作者都認為她們沒有受到性别歧視。但近年來，社會的發展使這個問題凸顯出來。
幾年前，我參加了中華全國婦女聯合會舉辦的一次座談會，讨論你所說的"高層次"女性的發展，還參加了中國科學院關于女性科技工作者的研究。在大學、研究所學生甚至博士階段，男女比例基本為1：1，有些專業（如生命科學、語言等）甚至略多一些女性，但發展較晚，女性會越來越少，到了所謂的高層次，女教授的比例高達10-15%，大學校長、社團主席、 重大項目首席專家、科技界進階上司占不到10%，女院士約占5%。不幸的是，今天沒有迹象表明這一比例發生了重大變化。
社會偏見和不健康的社會風氣将影響科技界。在社會上，尤其是對年輕女性來說，出現了一些我們以前沒有的問題，比如"比嫁得好""甯願在寶馬車裡哭泣，而不是在自行車上笑"，羨慕和崇拜那些一夜之間就能成名的明星。女性的價值觀有問題，實際上是在貶低和貶低自己。這種社會宣傳教育有一定的責任。我呼籲媒體将更多的注意力轉向科學技術，轉向科學家，特别是年輕科學家和女科學家，以促進以科學技術為核心的全面創新，作為我國的希望。
為什麼隻問女人所謂的"家庭和事業的平衡"，而不問男人？這顯然是一種社會偏見，我完全同意顔甯的觀點，即男人應該回答這個問題。可惜的是，一些非常聰明的女學生，在面對婚姻、家庭、孩子時，可能選擇了低标準的職業要求。好在，有很多女孩堅持自己的理想，克服困難，勇往直前。
顧超：這種情況應該如何改變？
王志貞：習主席說，要更加積極落實男女平等的基本國策，發揮婦女"半邊天"的作用，支援婦女事業建設，實作人生理想和夢想。我們現在有很多傑出的年輕女科學家，最近我參加了科學發現獎，其中女性獲獎者的數量比去年增加了一位，從10%增加到12%，盡管隻有2%，這表明對女科學家的成長給予了更多的關注，并且已經做出了更多的努力來改進。今年的諾貝爾女科學家獎也引起了科技界的歡呼。
除了一些基金申請略有延遲和女性科學家的獲獎年齡外，還有人呼籲未來在科學和技術部門高層有一定比例的女性，并要求女性能夠參與進階管理。我認為最重要的是批判和摒棄落後的社會氛圍，在教育和宣傳上下功夫，讓女生從小就樹立正确的價值觀，重視自己，培養自我完善、自信、自力更生的精神;同時，完善社會功能，如幼稚園、國小、中學，真正支援和保護女科學家的工作。
<h1>科學家的社會責任</h1>
顧超：你認為中國科學家能夠達到默頓提出的普遍性、共性、無私性和有組織的懷疑的标準嗎？
王志珍：中國科學家離不開社會，他們不在封閉的象牙塔裡，是以社會上的各種觀念和行為肯定會影響科學家的共同體。現在一些科學家也開始或參與創業，轉型的結果是值得鼓舞的，但如果推廣自己公司的産品誤導公衆，那就是自身利益。我國科技人才整體缺乏規範的科學精神和科學倫理教育。我一直是中國科學技術協會倫理委員會的成員，并一直關注這個問題。科學院、工程院、科技部、教育部、基金委近年來出台了一系列政策、法規，非常好;
據我所知，北京大學、清華大學、國立科技大學等學校的研究所學生現在都有理學倫理課，不知道中學生和大學生是否也有？德育應該是思想課和政治課的内容。中國小基礎德育工作辦好，将為今後的生活行為奠定基礎。其實，如果我們每個人從小就培養誠實守法的習慣，一般不會在科技領域犯道德問題，就不會有那麼多的腐敗問題。當然，科學和技術界有需要學習、了解和觀察的具體規則，但關鍵、基本、基本或人類素質問題除外。
有組織的懷疑是研究的基礎。我曾經參觀過陳雲同志紀念館，裡面有一幅他寫的畫，"不僅書才是真實的，交流更是重複"，我特别喜歡，紀念館給我發了這面橫幅，我挂在辦公室的牆上。前半句對科學精神作了最感人的闡述，後半句對科學方法論對地氣給出了具體的指導。
顧超：除了做自己的研究，堅持學術倫理，你認為科學家還應該承擔哪些社會責任？
王志珍：有科學家說，我們是用勞動人民辛苦賺來的錢"玩"科學，是的，我們是用中國納稅人的錢做研究的，我們的責任和義務當然是把我們的科研成果還給社會，回饋人民。即使做基礎研究，也要考慮具有重大科學意義的課題，或者為國家安全服務的課題，或者面向國民經濟的主要戰場，或者為人民群衆的健康服務。
科學家必須有社會責任感和使命感。社會責任就是認為自己的工作應該對國家負責，對人民負責，并盡可能多地對社會做自己工作之外的工作，比如科學等等。使命感可能更高，比如主動放棄已經到位的優勢，做一些你認為對國家和民族來說更難的事情。對現狀感到不安，不願意躺在現有的舒适區，而是做國家更需要的事情，甚至失去存在的一切，從零開始去做，這是一個更高的境界。中國多麼需要這樣有見地、有識之士、有能力、有責任心、有使命感的知識分子！從曆史上看，國内外科學、技術、經濟、社會和人文科學的許多重要發展，确實是由偉大的知識分子推動的。
我擔任中國蛋白質組學會會長時，要求每次學術會議後，必須組織參會人員到當地大學和中學做科普。我們女科技工作者協會也每年去校園、基層做教育訓練。演講者都是大名鼎鼎的科學家。
顧超：我們希望人文社會科學的學者有獨立的思想，特别是那些能帶動人類進步的思想。但對于科學家來說，他們在專業領域的知識普通人不了解，即使小同行可能不了解，那麼科學家的獨立思考對社會有什麼影響呢？
王志珍：不同領域、不同層次的獨立思考，本質是現實的，不僅是書本，不隻是主流，不怕權威，不怕名利，隻有真實，隻有科學，隻有國家和人民的利益。在宏觀層面，戰略科學家的意見對于上司層的決策尤為重要。例如，一些涉及國家安全、經濟發展和普通人根本利益的大項目，科學家要求實，堅持科學，不能陷入半點私心，另一方面，上司要鼓勵上百個論證，與科技人員充分交換意見，綜合考慮不同意見， 特别是少數人的意見，才能做出正确的決定。黃萬裡先生在中國水利工程建設中堅持獨立思考，是中國知識分子的典範。
顧超：你認為中國科學家在面對重大的公共或社會問題時，可以堅持獨立的科學判斷嗎？
王志珍：我們上一代科學家對重大公共和社會問題很敏感，責任心強，能夠堅持獨立的科學判斷。
例如，我記得自1980年代以來已經發酵了十多年的"水制油"騙局，由一所大學的10位教授以"發明"的名義簽署，并得到一些上司人的肯定，許多公司正在投資。1995年，中國科學院院士何偉在《中國科學》雜志上發表了一篇署名文章，質疑"水制油"的真實性。随後，《中國科學日報》刊登了由何偉、趙忠賢、于成祿、吳文軍等41名科技界全國委員會委員聯合呼籲"調查'水制油'的投資情況及其對經濟建設的損害後果"。何偉等科學家也發出了打開平台的挑戰，結果當然是"水制油"的發明者不敢打架溜走。
改革開放之初，一位"分子生物學家"的"科學突破"被吹捧為"對癌症和冠心病有神奇作用的中藥"的發明。在50多位專家參加的鑒定會上，翟成祿先生尖銳地指出，分子生物學家在酶學實驗中犯了一些錯誤，為此被該報點名為"不充分、不敗、不懂、誤稱'權威'"，甚至報紙要求"有關部門和司法部門"以"黨紀和國家法應有的制裁"來"摧毀科研事業"。
随着高科技商業炒作的接二連三，"核酸營養"事件、"基因女王"事件、"全息胚胎理論"。特别是公開威脅"需要5年才能完成人體206個組織器官的克隆"的吹牛事件，李偉院士和餘成祿先生都曾對此提出公開質疑，于是龔先生拿到了一篇論文，以"經濟法律糾紛"為威脅，受到"知曉通知"的威脅，當然，威脅後來藏在地下。至于衆所周知的"漢信一号"就是在欺騙國家巨額資金，欺騙專家和上司人，玩一場核心變革遊戲。
不久前見到趙忠賢先生，還表示，秋鼠藥事件，五位專家發來資訊"呼籲媒體科學宣傳殺鼠，邱氏大鼠藥中含有國家明令禁止使用的劇毒藥物氟乙酰胺，造成生态失衡和人畜二次中毒的危害， 應該被禁止銷售。"結果，邱被告上法庭，被認定敗訴，并在一審中賠償名譽損失。這一事件引起了院士們的憤怒，包括王、王安迪·玄在内的14名中國科學院院士呼籲中國科學日報建立科學陪審團制度，以維護科學尊嚴。最後，北京市中級人民法院作出終審判決：撤銷北京市海澱區人民法院一審判決;這個長達31個月的案件終于得到了解決，并成為科學必将克服無知的裡程碑式的事件。
我認為這些例子是中國科學家的榜樣，面對重大的公衆或社會問題，他們可以勇敢地面對僞科學，維護科學的尊嚴，堅持獨立的科學判斷。
最近的兩件事件表明，中國的年輕科學家界也能夠堅持獨立的科學判斷并大聲疾呼。一個是一群科學家，他們在一家頂級雜志上發表了一篇關于基因編輯新方法的文章後反應迅速，發現他的實驗無法在許多實驗室重複，并立即站出來發聲，要求及時調查。科學界對這一問題的反應是迅速、積極和積極的。當然，科學家還比較年輕，不能用棍子殺，而是要把這件事說清楚，充分反思，吸取教訓，從現在開始努力。重要的是，上司者應該總結自己的經驗，并從中吸取實質知識，而不是過度裝飾它們。
另一件事是基因編輯嬰兒的醜聞，中國科學家的反應也非常迅速，積極，積極向上，中國科學技術大學畢國強等122位生物醫學科學家發表聯合聲明，堅決反對并強烈譴責這種瘋狂違反科學倫理的行為，國際上建立中國科學家在維護科學倫理和倫理以及逆向實施勇氣和誠信的鬥争中。
顧超：你認為科學家在面對重大社會問題時，能根據自己的專長，提出有效的建議，影響決策嗎？
王志貞：大多數政協委員都非常認真地準備了提案，提出了很多建議，有些建議非常好。我院對三江源的保護提出了很好的建議，得到了國家采納，發揮了非常重要的作用。聽說停車煙花多年後，有人拿"傳統"說話，說煙花是傳統文化，春節煙花複會。2013年，我寫了一篇題為《呼籲春節不要放煙花以減少PM2.5》的文章，發表在《中國科學日報》上。我又寫信給市長，希望北京春節期間不能燃放煙花？市長十分重視派北京市警察局同志與我溝通。警察局做了很多事情，比如安排了很多醫生，安排了很多消防車和其他預防措施。為了減少霧霾和破壞，許多城市确實慢慢放手了。
對教育，特别是基礎教育的看法更多。為了上學，全家人都要付出很大的代價。上課不說話，從課外班拿到的錢來講。到了985，就要教所謂的疑題、奇題、深層次的問題課。楊樂院士說，數量沒有用，創新數學家不是奧運數字訓練的，而是家長還強迫孩子讀書。
顧超：除了政協這樣制度化的管道，科學家還有什麼辦法提出建議嗎？
王志珍：科學院有院士咨詢項目，這是個好辦法。每所學校都會組織，每年有幾個主題，都是國家的緊急和重要事項。此外，國家自然科學基金委還有一些科研項目。
<h1>科學傳播</h1>
顧超：在重大公開場合，面對與科學有關的謠言，科學界的聲音顯得很小很弱。
王志珍：上面引用的兩件事表明，科學界是迅速而積極的。面對一些科學謠言，各會和學術團體确實應該越快越好發聲，驅散謠言，弘揚科學。群衆更信任科學家，并期望科學家小組安撫他們并提供指導。
問題在于，即使在科學界，關于不同觀點的辯論也太少了。這種現象主要與我們的中華文化有關，人類文化的感情根深蒂固，怕受傷和憤怒，不敢堅持原則，這與科學的基本精神背道而馳，可惜在科研活動中無處不在，進步緩慢。
顧超：您在2019年"我是科學家"年度活動中講述了"合成胰島素中鮮為人知的科學故事"，不了解蛋白質的普通大衆已經聽到并感到有趣和受過教育，這對公衆來說是一個很好的科普範例。但現在很少有科學家願意做科學交流？
王志貞：現在越來越多的科學家願意做科學，中國科協、中國科學院都特别重視科學技術。近年來，各種形式的科普作品如雨後春筍般湧現，優秀科普作品和科普人士的獎項在社會上的影響力越來越大，例如剛剛公布的"賽先生"科學與醫學公共傳播獎。由于科學本身就是一門專業，特别是現在随着新媒體技術的出現，我們科學家應該學會怎麼做，怎麼做好，和專業的科工作者一起努力，為我們民族的偉大複興和民族素質的提高做出貢獻。
我講述胰島素合成背後的故事的一個原因是，從科學的角度來看，胰島素合成中的蛋白質折疊問題是其中一個特别創新的部分，可能鮮為人知，我想與公衆分享。我自己的研究也是基于胰島素合成中的蛋白質折疊，是以我經常說我來自胰島素。
顧超：您認為科學家應該如何防止"資訊流行病"的發生和傳播？
王志珍：首先，自己的大腦，不能是雲端的，用自己的科學知識來分析資訊，即使不是在自己知識範圍内的資訊，用最基本的科學知識和最基本的科學原理來分析，也可以得到一個一般的判斷，而不會落入陷阱。例如，"水制油"，"檸檬是堿性食物"，任何可以"治愈所有疾病"的藥物，一個簡單的判斷就在上面。
顧超：科學傳播是雙重的：一邊是科學家，另一邊是公衆。理想情況下，科學家不僅要談論科學，還要與公衆和公衆參與進行互動對話，而我們現在似乎看不到多少。
王志珍：是的。我認為張文紅博士做得特别好。他講科學，很真實，很接地氣，很幽默，尤其是在你剛才說的"資訊泛濫"中，人們愛聽他說話，能聽懂他的話，相信他的話，期待他的聲音，他能得到大多數人的信任。我想是他有共産黨員的責任，是白衣天使的仁慈之心，是無私的心，是以他無所畏懼。
顧超：現在網絡不時出現對科學家的批評，你怎麼評價這種現象？
王志珍：讓我們回到這個問題：科學家應該承擔什麼樣的社會責任，又應該如何承擔？科學傳播應該是科學家的社會責任，相對簡單就是對公衆，對學生說科學。但是，如果你想揭露、批判和糾正一個問題，你必須冒險維護正義，敢于與錯誤作鬥争，而且可能不是大多數人能做到的。中國科學家在這場抗擊新型冠狀病毒的戰鬥中表現出色，反應迅速，結果清晰，與世界及時分享。
至于不時出現在網際網路上的對科學家的批評，我認為還是需要加強科學家與公衆的溝通和對話來解決。科學家在解讀公衆關心的科學問題時要多一些耐心，在方法和技術上要更有效，要更加積極地培養公衆對科學的興趣，大大提高公衆的科學素質。
顧超：科學家能引領社會嗎？
王志貞：5月4日，德先生，賽先生，我們談論愛國主義，民主和科學，這些都是非常好的傳統，我們應該發揚五四的精神。1956年，中共中央發出"走向科學"的号召，國家迅速掀起了一股熱潮。1978年，徐馳的報道文獻《哥德巴赫猜想》引起極大轟動，随後召開全國科學大會，宣告了"科學之春"的到來。應該說，兩次在黨的上司下，科學家引領了社會氛圍。
今天，随着我國進入新時代，對科學技術的更高要求應該讓科學家在社會中有更多的發言權。中國今天的科技發展，是中國共産黨正确上司的結果，也有廣大科學家不可磨滅的貢獻。
"
本文最初于2021年1月19日線上發表在NSR《國家科學評論》上，标題為"王志晨：科學家的社會責任"。NSR是科學出版社的期刊，與牛津大學出版社聯合出版。《知識分子》經NSR授權出版該文的中文版。
連結：
https://doi.org/10.1093/nsr/nwaa299