2020年年末李誕策劃的脫口秀反跨年大會上，楊笠的脫口秀表演，引發熱議。
準确的來說，是池子對脫口秀的一番評價，引發了熱議。
《脫口秀反跨年》結束之後，池子發了一條微網誌：
很多人問我脫口秀是什麼樣子的，我覺得應該是羅翔老師這樣的，但不應該是楊笠這樣的。
因為争議比較大，池子删了這條微網誌，是以這番話可能跟池子的原話有所差距，但意思大緻不差。
随後，還有人舉報了楊笠。
一石激起千層浪。
很多人開始出面挺楊笠，批評池子，甚至把池子錄制《吐槽大會》第一季第一期的表演翻了出來。這期因為公然開車，已經被封了。
于是，挺楊笠的網友，将這段脫口秀，作為反駁池子的武器，稱池子也是依靠低俗段子火的。
同時，還有許多公衆人物，開始發聲稱贊楊笠說的很對。
相比之下，挺池子的就很少了。一方面，作為外行人，不好評判脫口秀應該是怎麼樣的。
另一方面，挺楊笠的網友，稱反駁是因為戳到痛處了，反駁的都是楊笠說的那種男人。
并且，還有類似“你扔出一塊磚頭，如果有狗叫了，那就是砸到狗了”這種奇怪言論。
其實，仔細想來，池子讨論的，是楊笠脫口秀的形式，而不是楊笠内容觀點的正确錯誤與否。
可以說，楊笠那些觀點，确實如此，有很多普通而又自信的男人，還有很多楊笠口中的“垃圾”男人。
但她這種傳達觀點的方式，是脫口秀嗎？
池子如今據說在上海一家酒吧做下線脫口秀，最近的一場演出當中，他回應了這件事。
池子依舊認為，楊笠的脫口秀水準并不是很高。另外，楊笠脫口秀的煽動性，大于消解性，有點偏離脫口秀，更感覺傾向于《奇葩說》。
《奇葩說》類似辯論，就是以直覺的論據，去證明自己觀點的正确性，并且讓觀衆選擇誰對誰錯之類的。
這場脫口秀表演，池子說了有人舉報楊笠這件事。池子認為，舉報是一種比較龌龊的做法，有問題，應該讨論，而不是舉報。
池子稱，這個舉報人舉報之後，還跟池子發了一篇數千字長文，好像自己跟池子一邊一樣。
其實，從這次事件，也能看出，很多網友就像那位舉報人一樣，已經不再單純讨論楊笠屬不屬于脫口秀，
而是進行了一場“分邊”。跟楊笠一邊的，開始找池子的黑料，并聲稱楊笠說的對，很多男人就是怎麼怎麼樣。
正如池子所說，他作為一個脫口秀演員也好，一個普通網友也罷，都不喜歡那種煽動對立的東西。
池子一個比喻非常恰當，能夠被煽動的，就像泡沫一樣：風一吹就走了，風往哪吹，就往哪走。
他不想成為吹泡沫的人，也不想網友成為泡沫一樣的人。
我想，容易被煽動，這或許不是部分網友的思想如泡沫一般輕盈。
而是雙方互相看不爽，此時一個人，在公共場合說出一方不對，那麼另一方，立馬像找到了救兵一樣，緊緊圍繞、擁護這個率先發聲的人，以證明自己是對的。
的确，性别對立、地域對立，這些都不應該進行煽動，讓沖突更為明顯激烈，而是應該進行消解，如此才能促進社會和諧。這或許就是脫口秀的功能，這一方面，羅翔、呼蘭、王建國等脫口秀演員，都做得很好。
池子線下脫口秀的視訊釋出在網絡幾個小時後，又引發一陣熱議。楊笠也是在個人社交平台回應了此事，稱：
唉，沒完了。這一行現在是有點難做得意思了哈。
脫口秀從小衆喜劇藝術，如今進入更多觀衆的視野，受到了更多人的歡迎。脫口秀演員是以獲得更多利益，當然也受到了更多的輿論監督。
希望楊笠不要因為一次争議失去講脫口秀的信心，如果她的那些觀點，能夠以消解為目的，以段子為手段幽默含蓄地呈現，相信她依舊是獨一無二，為女性發聲的脫口秀演員楊笠。