秦武王嬴蕩曾言，"得遊鞏、洛,生死無恨"，他很快了卻了自己的心願。
公元前307年，也就是秦武王四年，攻取南韓重鎮宜陽後，秦武王也追随當年楚莊王的腳步，去東周洛邑向周天子問九鼎之輕重。并和大力士孟說比賽舉龍文赤鼎，結果大鼎脫手，砸斷胫骨，氣絕而亡。
秦武王死時年僅23歲，并沒有留下子嗣。秦國立刻陷入了諸公子争奪王位的混亂局面，秦武王後支援公子壯，芈八子支援自己的兒子公子芾，雙方僵持不下。卻最終是遠在燕國為人質的嬴稷，被燕、趙兩國送回秦國，繼位為秦王。
旭哥将結合史料，從當時王位的繼承制度和秦國内外各種勢力的博弈，來分析秦昭襄王嬴稷繼承王位的原因。
秦武王舉鼎
<h1>誰有資格繼承王位</h1>
從黃帝開始，國家政權的繼承制度經曆了“父死子繼，兄終弟及”，堯舜禹時代的禅讓制，夏商父子相承的世襲制，到西周時，全面确立了以嫡長子繼承制為核心的宗法制。
嫡長子繼承制可以簡要的概括為，“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長”。也就是王位的繼承人必須是國君的王後生的長子，哪怕有别的兒子才能出衆，也沒有資格繼承；如果王後生的兒子，在年齡上比别的嫔妃生的兒子年齡小，那也要立王後生的兒子為繼承人，這就叫立子以貴不以長。
立嫡以長不以賢，立子以貴不以長---《春秋公羊傳》
嫡長子繼承制的出現，有着深刻的社會原因。商朝前期王位傳承實行兄終弟及制，這就導緻一個問題，最小的兄弟去世後，王位該傳給誰呢，是自己的兒子，還是兄弟的兒子，還是堂兄弟？是以引發了商朝中期激烈的王位争奪戰，史稱“比九世亂”，是商朝迅速走向沒落的重要原因。
自中丁以來，廢适而更立諸弟子，弟子或争相代立，比九世亂，於是諸侯莫朝。--《史記·殷本紀》
從商朝後期，又開始實行父死子繼的王位傳承制度，但也有一個問題，國君一般子嗣衆多，諸子勢必為了王位，展開激烈的争奪，對于維護統治階級内部的穩定極為不利，這就叫名分未定，人人以為唾手可得!
而嫡長子繼承制完美的解決了王位傳承的亂象，在宗法制上嫡子稱為大宗，繼承國君的權力和地位；其它庶子稱為小宗，被分封為諸侯，但在他的封國内，他又是大宗，他的嫡子作為大宗繼承他的地位，庶子又被分封為大夫……以此類推，建構起一套穩定的宗法制度，來維護統治秩序的穩定，這就叫名分已定，各安天命。
但是如果君王沒有兒子呢？實際上，秦武王死後的秦國，就面臨這樣的情況。這種時候，就會輔之以兄終弟及的繼承制度。是以，秦武王死後，他的弟弟們都享有合法的王位繼承權。
秦惠文王生産力比較強悍，兒子衆多，但争奪王位不是誰有資格繼承就能繼承，還必須要看背後政治勢力博弈的結果。從當時秦國的政局看，獲得秦武王後支援的公子壯，芈八子、樗裡疾以及魏冉支援的公子芾，最有希望繼承秦國王位。
在一些電視劇中，秦武王遺诏立嬴稷為王，這實際上毫無根據，也不符合常理。一方面是秦武王死的十分突然，很難說，立有遺诏。另一方面，嬴稷能被送去苦寒之地燕國做人質，可見秦武王并不待見嬴稷，就算有遺诏，也不太可能傳位給嬴稷。
當然，秦武王死後，嬴稷手裡也是握有一張入場券的，有繼承王位的資格。
秦昭襄王劇照
<h1>誰能決定王位的繼承</h1>
一、秦國國内政治形勢
太子之位雖說是國之根本，但從來都是皇族内部事務，是以，從當時秦國内部的形勢看，下面幾位大人物在新君人選上具有決定性作用。
惠文後，秦惠文王的王後，秦武王的母親；
秦武王後，秦武王死後，在繼位人選上，也具有重要影響力；
公子壯，秦惠文王庶長子，擔任秦國庶長之職；
樗裡疾，秦惠文王異母弟，秦武王王叔，此時擔任右丞相之職；
芈八子，秦惠文王寵妃，嬴稷、赢芾、赢悝的母親；
魏冉，畢八子的弟弟，秦惠文王和秦武王兩朝重臣，從史書記載來看，有舉足輕重的分量；
旭哥再來分析一下，這些大人物之間錯綜複雜的政治關系。
芈八子劇照
不管是電視劇《芈月傳》，還是《大秦帝國》，都編排出了惠文後和芈八子之間激烈的宮鬥戲，但這僅僅是為了博取收視率，也許與事實相去甚遠。
司馬遷也在《史記》中，對惠文後的記載有兩個版本，一個版本是秦昭襄王二年，惠文後參與公子壯謀反，被誅殺；另一個版本是惠文後早在秦武王死之前就去世了！
庶長壯與大臣、諸侯、公子為逆，皆誅，及惠文後皆不得良死，悼武王後出歸魏。---《史記-秦本紀》
武王母号曰惠文後，先武王死。---《史記-穰侯列傳》
旭哥是相信第二個版本的，而且認為在惠文後生前，惠文後和畢八子從來不是政治上的對手。
第一，根據嫡長子繼承制，作為唯一嫡子的嬴蕩是秦惠文王唯一的合法繼承人，雖然芈八子受寵于秦惠文王，并生下三個兒子，但秦惠文王還是将嬴蕩很早立為太子。是以，芈八子母子隻能依附于惠文後母子，而不是對抗。
第二，假如說，芈八子和惠文後是政治上的對手，那就很難解釋的通，秦武王即位後，芈八子的弟弟魏冉，還能手握重權，而沒有受到打壓，芈八子母子還能在秦武王死後有能量争奪王位。
第三，如果按照《史記-秦本紀》中的說法，為何同為政變參與人，也同為魏人，秦武王後在政變失敗後被送回魏國，而惠文後反而被誅殺了呢？這顯然有悖常理。
是以，惠文後大機率在秦武王死前，就已經去世了，不可能參與王位争奪戰。
惠文後劇照
魏冉是芈八子異父同母的弟弟，自然站在同一條戰線上，魏冉從秦惠文王開始，就在朝中任職，到秦武王時，得到進一步重用，雖然很難判斷具體任何職，但根據史書記載來看，應該處于核心決策層，具有左右局勢的能量。
武王卒，諸弟争立，唯魏冉力為能立昭王。--《史記-穰侯列傳》
樗裡疾，秦孝公的庶子，秦武王的王叔，任右丞相之職，有智囊之稱，又是秦國王室重要成員，他的态度至關重要。但他為什麼支援芈八子母子，史書沒有記載，縱觀樗裡疾一生，極力主張秦國東出，也就是交好齊楚，打擊韓魏，而芈八子是楚人，也許這是樗裡疾支援芈八子的重要原因。
争奪王位的另一方是秦武王後和公子壯。母以子為貴，秦武王後沒有子嗣，如果讓赢芾繼位，芈八子必定上位，自己勢必失去權勢，而公子壯母親已不在人世，擁立公子壯可以繼續保住自己的地位。
公子壯是秦惠文王的庶長子，此時又擔任秦國庶長，秦國庶長類似于王族的族長，在舊貴族和王室成員間具有很大的号召力，在秦獻公之前，往往能夠決定國君的廢立，地位舉足輕重。
是以公子壯自身勢力就非常強大，再加上秦武王後的支援，一時之間，和芈八子一方形成對峙，雙方僵持不下。
打破天平兩端力量平衡的哪一根稻草來自何方？
樗裡疾劇照
二、趙武靈王的抉擇
在春秋戰國時期，國君繼承人的确定雖說是一個國家的内部事務，但也深受周邊大國戰略态勢的影響，甚至一些小諸侯國的太子之位，完全由周邊大國決定。
例如，魏襄王魏嗣本在秦國做人質，卻被秦國送回魏國，并支援奪取了太子之位，更是在魏襄王六年，秦惠文王直接派人到魏國，立魏公子遬為太子！
各國之是以熱衷于參與其它國家的王位争奪戰，是和春秋戰國時期各諸侯國伐戰頻頻的大環境息息相關，各國之間合縱連橫，戰略形勢瞬息萬變，一旦自己支援的人選登上王位，必然在外交上對自己的國家十分有利。
在秦武王去世之時，趙國正是一代雄主趙武靈王當政時期，推行胡服騎射，國力大增，雄心勃勃。此時，正在推行北進戰略，攻滅中山國，是以要全力防範魏國，如果能在秦國建立一個親趙的政權，就可以利用秦國有效的牽制魏國。
秦國的王位之争，正好給了趙武靈王這樣的機會，秦國公子嬴稷正在燕國做人質，燕國也一直對嬴稷照顧有加，嬴稷繼位對燕國也極為有利。是以，趙武靈王和燕昭王一拍即合，護送公子嬴稷回秦國争奪王位，并以武力給秦國施加壓力。
此時，秦國國内局勢本來僵持不下，但芈八子立即倒向了趙武靈王，轉而支援立嬴稷為秦王，因為嬴稷也是芈八子的親生兒子。就這樣，力量的平衡被瞬間大破，嬴稷得以繼承秦國王位，也就是後來大名鼎鼎的秦昭襄王。
趙武靈王畫像
<h1>結語：</h1>
秦昭襄王本來遠離秦國政治中心，與秦國王位毫無瓜葛，然後，卻被各方勢力鬼使神差的推向了秦王之位，既是嬴稷的幸運，更是秦國的幸運！
秦昭襄王在位五十六年，在位期間，文用範雎為相，武以白起為将，運用遠交近攻的戰略，不斷對韓、魏、楚發動軍事打擊，秦國版圖急劇擴大。正是在秦昭襄王期間，秦國形成了統一六國的态勢，隻差秦始皇的臨門一腳。
然而，曆史的詭危之處就在，趙武靈王扶持了秦昭襄王，而正是秦昭襄王用長平之戰，敲響了趙國的喪鐘。假如，趙武靈王能夠看到這一幕，不知心裡作何感想？
參考資料：
《史記》
旭哥才疏學淺，文筆粗略，如有不正之處，歡迎大家評論！