985研究所學生親曆實驗室意外：要重視的不隻是安全意識

編者按

10月24日晚，南京航空航天大學官方微網誌釋出通報，當天15時52分，南航将軍路校區材料科學與技術學院材料實驗室發生爆燃，共造成2人死亡，9人受傷。

事發後，一位曾親身經曆過實驗室意外的上海某985高校研究所學生羅一（應要求匿名）發文，表達了對高校實驗室安全的一些看法。

他認為，除了一再強調提高學生安全意識，對高校裡年輕的碩博士研究所學生來說，需要有更嚴格的實驗操作教育訓練考核以及法律權利保護。

以下為全文，科學網經授權釋出。

關于高校實驗室安全的一些看法

我是一個上海985的碩士研究所學生。

去年在材料實驗室，我由于第一次單獨操作某實驗儀器發生意外，造成手指開放性骨折。事發當時，手指完全變形，食指骨頭對穿手指。經手術後功能恢複不完全，導緻食指無法自主彎曲。

我的情況與這些同學們比起來根本不值一提，看到這些新聞我非常心痛。

尤其心痛于，對于如何避免這樣的事情再發生，我感到絕望。因為每一次發生這樣的事，所謂的引起重視都治标不治本。

很多人可能不知道，高校某些實驗室的安全風險是化工廠的100倍。和化工廠不同的是，化工廠對一線勞工上崗有嚴格的教育訓練考核，以及工傷保險等勞動法保護。而高校裡年輕的碩博士研究所學生，不僅沒有嚴格的教育訓練考核，也沒有任何法律保護。

這對于每天生活在比化工廠危險一百倍的環境中的年輕學生來說，簡直是一場生命玩笑。大多數實驗僅僅是師兄師姐帶着學弟學妹做幾遍，教會就可以了。

就我個人觀察，學校并不是沒有對學生的實驗教育訓練，但基本僅限于操作一些非常昂貴的實驗器材——如電子顯微鏡等，存在自主操作證的教育訓練考核。

這些隻有拿到自主操作證，才可在沒有專業老師的指導下單獨實驗。但這種教育訓練并不存在于那些可以輕而易舉傷人的重型機械。可能因為這些儀器并不會為學生所傷吧。

每次有這樣的事情發生，通常采取的措施就是開安全講座，提高學生安全意識。

但人永遠不可能靠狀态與思想覺悟避開危險，而是需要制度流程的保護。如果醫生是通過告訴自己要講衛生來確定手術室的無菌性，那手術感染的機率将大大提高。

我自己的案例也曾被列為安全講座的案例之一，都說是因為我不小心造成了這樣的意外。

但事實上我作為一個新手，做實驗尤其謹慎，因為根本還沒有到老生的淡然麻木。當時的意外是由于我第一次單獨操作并不熟悉的重型機械所緻，我并不認為這是不小心引起的。

再談談法律角度，我個人經曆讓我意識到對研究所學生的安全保護處于法律灰色地帶。

當醫生建議我去做傷殘鑒定，我才發現學生根本不屬于工傷範疇，因為沒有勞動合同。而研究所學生也不再如國小、國中生，學校有義務對未成年人在學生發生的事承擔責任。

是以我了解到，發生這樣的事，如果不通過法律訴訟是完全沒有賠償的。如最近上海某高校實驗室受傷案件，某高校重新提起訴訟因為不認可當時對學生的賠償。

由此可見，一些高校對于此類事件并不認為應該由校方承擔責任。但法庭終究判其敗訴，也證明了司法界的同理心。

寫這些是真的希望能讓一部分人看到，以一己之力，是不會有任何改變。還有很多的實驗室意外沒有引起關注。如果年輕的學生用生命都沒有換來一點點的改變，不能避免類似的災難再次發生，真的太令人心寒了。

一點個人看法，更嚴格的實驗操作教育訓練考核以及法律權利保護是非常必要的。

對待進入實驗室的學生，至少要有對待一線勞工的标準流程。僅僅靠學生教學生做實驗，靠給學生敲思想警鐘，是遠遠遠遠不夠的。

還有對于很多科研人員來說，熬夜做實驗，在疲憊的情況下操作高危儀器是家常便飯。夜間實驗室由于價格便宜，人少，也是不少學生和科研人員的熱衷之選，而這個時間段是完全沒有安全員或老師在場的。

希望更多人能看到高校實驗室的真相，能夠有切實的方法改善。