沈颢檢討：我違背了新聞操守層面基本觀念

在很多人眼裡，"風暴"遠未結束。

繼9月4日"21世紀網總編輯等人被調查"的消息傳出後，9月25日又一則重大新聞曝光，讓案件的注意力持續升溫——"21世紀報社總編輯沈偉、總經理陳東陽25日下午被警方帶走。

次日，上海市警察局證明了這一消息，并表示上述涉嫌敲詐勒索的人員已依法采取刑事脅迫措施，該案正在進一步審理中。

短短幾行消息顯示，公安機關對21世紀網涉嫌嚴重經濟犯罪的調查，已延伸至其母公司——21世紀傳媒有限公司。特别是公司總裁，曾寫過《總有一股力量讓我們流淚》《即使消息死了，也會留下無數聖徒》等經典言論，著名媒體人士沈偉參與了調查，讓很多人噓聲不已，也引起了更多的猜測和懷疑。

為此，新華社記者前往上海，到專案組了解更多情況，并對部分嫌疑人進行了面對面的采訪。通過自己的叙述和案件警察的介紹，出現了更多内部人士的案件。

旗下有三家媒體參與200多家企業的"合作"

一夜之間，從掌舵的21世紀報紙到嫌疑人，陷入困境的沈偉看起來出奇地平靜。他似乎也知道自己被調查的原因。

"我知道，公安機關對21世紀經濟報告、21世紀網等主要有兩個方面，一是通過負面消息逼迫企業支付合作費，二是收取企業的'保護費'，承諾不對其進行負面報道。沈說。

民警介紹，到目前為止，該案已在21世紀傳媒有限公司的21世紀經濟報道、21世紀網、财經周刊三家财經媒體、30多名相關人員進行了調查。除了沈偉、陳東陽，還包括《21世紀經濟報告》主編劉偉、21世紀網絡總裁劉東、廣告副總經理周斌、《金融周刊》發行人莫寶泉、主編羅光光、總經理梅波等。

侵權公司的證據和涉案人員的供詞表明，21世紀經濟報道、21世紀網、财經周刊利用其在金融界的廣泛影響力，與上海潤言、深圳鑫麒麟等公關公司互相勾結，訓示下屬媒體記者通過各種管道積極挖掘， 編制上市公司、上市公司等負面資訊，并以釋出負面報道為威脅，迫使200多家公司與他們簽訂"合作"協定，收取高額廣告費。

上海新文化傳媒是與21世紀網絡和金融周刊"合作"的企業之一。說起當時的情況，公司主管俞至今感到"很不高興"。

"2012年2月，我們公司即将上市。上海潤岩公司的張某根據我們在網上釋出的聯系方式查找我公司。俞張某介紹了潤岩的服務項目，并把廣告合作協定擺在了面前。

"協定上有不少報價，包括21世紀網、金融周刊等财經媒體，但價格卻高得離譜，要發表一篇文章或做廣告要花費數十萬元。俞有意降價，但沒想到對方沒打算談價格，而是直接攤牌。

"當時，我印象更深刻的是，張某給我舉了一個例子，一些企業因為沒有與潤岩簽訂合作協定，結果是媒體負面報道，導緻無法上市或股價波動，付出了沉重的代價。俞炳彥表示，由于上市處于關鍵時期，擔心上市受到影響，隻能同意與潤岩簽署合作協定。

"這種敲詐勒索是非常隐蔽的。"部分媒體是與我公司直接簽署協定，另一部分媒體是與潤岩簽訂的打包服務協定，共花費數百萬美元在潤岩公司及其合作請求媒體上。"

"合作"在完成之前将不安全。然而，也有極少數企業在脅迫和誘惑下仍然拒絕效仿，如農民山泉。

"2013年3月14日，21世紀網絡釋出了第一份關于農民山泉的負面報道，我們随後公開澄清。"我們沒有去做一些私人溝通（與21st Century.com）或任何事情，因為董事會認為報告是假的，我們沒有做錯任何事，我們不需要鞠躬或屈服，"農民山泉主任周立說。

周立沒想到，"私下溝通"的缺失，導緻"火與怒"更加激烈。在接下來的三個月裡，21世紀網絡共就農山泉水源、水質标準等問題做了19次負面報道。

21世紀網絡總裁劉東證明了這一報道，承認"這份報告的規模和強度非常罕見"。

"負面報道出來後，沈偉帶領團隊來我公司參觀，提出與我們合作，做正面報道，但被董事長拒絕了。從那以後，他們就沒有找過我們。"周立說。

"不要低頭"的代價是相當可觀的。周立介紹，由于這些假陰性報道，農戶山泉遭受了不少疑慮，銷售受到了很大影響，估計利潤損失達數億元。

"事實上，我們公司和21世紀經濟報道一直在做廣告合作，每年約50萬元。後來，周說，21世紀的廣告商私下透露了"秘密"——"你以前不是和21世紀經濟有過合作嗎？如果你也把報紙的一半錢花在21世紀的網絡上，那麼這件事就完了。

評估高壓和直接盤問僞裝成"鼓勵"敲詐公司資金的行為

案例民警介紹，無論是21世紀經濟報告、21世紀網絡，還是财經周報，都有基本相同的非法盈利模式。這三個看似獨立的子媒體，其實是互相作用的，形影不離。

"在21世紀傳媒有限公司制定的大架構下，擁有編輯權的報刊和周報記者負責撰寫文章，網站負責删除文章和營運事項，然後與财經和公關公司進行比對，最終形成了潤言、鑫麒麟等這三家财經媒體和财經公關公司聯手赢食的格局。警方說。

值得注意的是，在21世紀傳媒（21st Century Media）幾名高管的手機上，警方發現了大量短信，例如"某公司（報道）不線上"。

"每條短信都可能意味着一大筆公關費。凱斯敏金告訴記者，負面報道的公司會主動上門，或者通過公關公司進行溝通。科仁藥業、億騰藥業、陽和股份、民生租賃等公司都曾有過負面報道，并找到了沈偉本人。

沈承認了這一點。他以21世紀網為例，"誰發現，都會被轉介給莫寶泉，與企業商讨廣告合作事宜，并簽訂相關合同，收取合作費用。我知道一些公司會是以簽署合作協定。"

按照這種模式，21世紀傳媒有限公司的财經媒體和财經公關公司"合作"勒索企業，獲得巨額利潤。為了追求最大的利益，21世紀媒體的管理層為其媒體設定了令人驚訝的業務目标。

"2010年，21世紀網絡進行了修訂，那一年是IPO重新開機，IPO公司非常重視自身的聲譽。我看到了這個機會，21世紀網絡的劉東、周斌、莫寶泉等人表示，他們希望加強與企業的合作，尤其是那些非常重視IPO公司聲譽的企業。沈說。

劉東坦言，從2011年開始，公司上司将"上市公司"這一業務向21世紀網絡負責，同時釋出營收業務評估名額，"年營業額8900萬元，完成情況與我團隊的個人收入直接挂鈎。

2012年，劉東因未完成考核目标，未獲得80萬元的年薪全數;在2014年初的一次會議上，沈偉向劉東、周斌、莫寶泉等人發出了嚴厲的資訊，"不完全可以代替"。

"我還希望他們與IPO合作，占當年IPO總數的70%以上。"如果以合法的方式進行，就不可能達到如此高的水準，"沈承認。我設定的比重如此之高，其實是利用考核名額作為工具，鼓勵甚至強迫他們用負面報告和"付費忽略"的方式拉攏合作客戶。"

對于《金融周刊》，沈偉也制定了類似的評估名額，要求他們用負面報道來迫使企業"合作"。一旦一家企業因為财經周報刊登負面報道找到沈偉，他就會把企業介紹給相關負責人，由雙方就合作事宜進行談判。

"已經簽訂協定的公司，如果因為21日 Century.com 的負面報道而找到我，我會訓示劉東或周斌删除負面報道，并履行他們對客戶的'保護'。沈說。

與線上删除相比，在21世紀經濟報告和财務周報中實施"保護"的過程要複雜一些。

《21世紀經濟報告》主編劉偉坦言，對于報紙上已經報道過的報道，沈偉訓示劉東删除網站上的相應報道;

"21世紀經濟報告曾經報道過一個關于國家電網的負面報道，這個故事去了沈偉。劉說，在沈偉在編委會明确表示，國家電網打算入股21世紀電網後，讓國家電網成為合作夥伴，今後不要進行負面報道。

"另一份負面報道涉及平安集團和上海嘉華。沈偉很生氣，稱編委會過去批評過一頓飯，這意味着平安集團和上海嘉華都是報業合夥人，怎麼能報道自己的負面新聞。劉偉坦白了。

同時，劉薇也展現了内心的糾結。"這是利用媒體影響力讓企業以廣告的形式付費，其實我不同意，我在編委會上多次提出，但沈炜并不重視我的觀點。沈偉還要求，如果廣告部讓編輯部和企業見面，編輯部要配合，給客戶心裡一個确認，有利于廣告部談客戶的廣告業務。"

打破承諾"撕裂"理想"希望我的悲劇能提醒我的媒體同僚"

案件涉及機關犯罪和個人犯罪，可能涉嫌強迫交易、敲詐勒索、商業賄賂等。所有迹象都向21世紀媒體有限公司的上司層表明了其媒體實踐的性質和後果。

據劉東供述，2014年初，北京某知名網站因新聞敲詐勒索被查處，21世紀網總裁劉東、主編周斌等人較為憂慮，專會研究，向沈偉提出21世紀網類似商業行為予以暫停。"不要害怕，繼續做下去，把目标做好，"沈訓示道。

"我其實很早就知道，這種新聞敲詐是一種經濟犯罪。但衆所周知，這種模式在媒體世界中不再是一種常見的做法。沈承認。他說，由于公司的生存和盈利能力，他仍然走在非法牟取暴利的道路上。

嫌疑人、《21世紀經濟報道》記者王卓明用"水蓋難收"來形容目前形勢。"3億50萬上市公司能給你多少家？"錢太容易拿來了，而且你什麼都不用做，最好不要舉報。這就像吸毒一樣，情況隻會越來越糟。"

這幾天，沈某進行了深刻的反思，但也多次表達了自責和遺憾。"我在這些新聞勒索中發揮了上司，支援，協調和參與作用。我有很多責任。"

沈偉涉案被查案，有網友表示，"沈巍有句話說好，'沒有什麼能輕易打動人。除了真相。"但問題是，他鼓勵别人做真實的事，而他做不到。"

不少網友問，這些"尋求正義、愛、良知"的新聞朝聖者，現在為什麼會陷入違法犯罪的泥潭？

"我學生時代的理想是從事新聞工作，當我夢想進入南方報業時，在很多前輩的指導下，我始終堅持一種正義、愛、良知的新聞價值觀，隻有在這種價值觀的指導下，我才能為公衆利益服務。很長一段時間，我堅持得很好。沈說。

打開沈的履歷，也許他什麼也沒說。沈偉，1971年3月生于浙江嘉興市;1988年至1992年在北京大學中文系學習，畢業後加入《南方周末報》，擔任新聞系主任和編輯委員會成員。1999年，他寫了一篇廣受歡迎的新年賀詞，"總有一種力量讓我們哭泣。

在工作中表現出的才華為沈赢得了更多的晉升機會。1999年1月，他成為南方日報社的主編，然後是《城市畫報》的執行主編，2000年10月，他是《21世紀經濟報告》的主編，2003年至今是《21世紀經濟雜志》的出版人，2008年擔任21世紀媒體有限公司的總裁，後來擔任21世紀報紙的黨委書記。

"當我的工作職責發生變化時，我不僅是媒體人，還是媒體經理。在現實的操作層面上，我确實違反了新聞誠信的基本概念。"沈瑜的話透露出更多的悔恨。

"雖然我們内部的規章制度嚴格禁止這樣的事情，我們平時也三個指令五個申說，但在日常的執行過程中，我是默許的，在一定程度上起到了貢獻作用。有時我甚至覺得這種臨時解決方案是我們媒體擺脫目前困境的方式，是以我要對他們提出這些要求。沈說。

"當有一些兄弟般的媒體因為這種事情，還是被忽視了，沒有抓住機會去處理......現在，它不應該發生。"

"是以我認為這種變化給了我一種被撕裂的感覺。是以我覺得我違背了對新聞業的承諾;是以我感到非常抱歉。沈某此時表達了自己的感受，并将事件描述為"一場悲劇"。

"無論是21世紀的悲劇，還是個人的悲劇，我都想用類似的現象提醒媒體同行，堅持積極的新聞價值觀，也希望中國媒體産業的一次大變革，徹底消除媒體産業鍊中一些可恥、違紀、違法的東西，讓中國媒體産業更加健康發展。沈說。